Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1604/2021

Дело N 33-1604/2020 судья Бирюкова Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Алдошиной В.В., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1449/2020 по апелляционной жалобе представителя администрации г. Тулы на решение Центрального районного суда г. Тулы от 29 октября 2020 года по иску Гришко Т.Н. к администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

установила:

Гришко Т.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 декабря 2018 года между ней и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 800 000 руб., по условиям которого последняя обязалась вернуть денежные средства не позднее 27 декабря 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при этом денежные средства в обозначенный в договоре срок не были возвращены, в связи с чем она и обратилась в суд, понеся расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 200 руб.

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус города Тулы Кленникова А.В., в качестве соответчиков - администрация г. Тулы, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Гришко Т.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Гришко Т.Н. по доверенности Воробьева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областям не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо нотариус города Тулы Кленикова А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 29 октября 2020 года исковые требования Гришко Т.Н. удовлетворены.

Судом определен состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, размещенных на счетах:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Квартира, площадью 42,1 кв.м, расположенная адресу: <адрес>, и денежные средства, размещенные на вышеуказанных счетах признаны выморочным имуществом.

Признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, замещенные на указанных счетах.

Признано право муниципальной собственности муниципального образования город Тула на квартиру площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Установлен предел ответственности администрации города Тулы по долгу ФИО1 в размере 2 680 000 руб.

Обращено взыскание посредством продажи с публичных торгов квартиры площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 680 000 руб.

Указано на то, что в случае реализации заложенного имущества меньше суммы задолженности перед кредиторами наследодателя предел ответственности администрации города Тулы по долгам ФИО1 ограничивается стоимостью реализации указанной квартиры.

С администрации города Тулы в пользу Гришко Т.Н. взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по договору займа от 23 декабря 2018 года в сумме 1 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Тулы просит изменить решение суда первой инстанции, установить предел ответственности ответчиков по долгу Ползиковой Л.И. перед Гришко Т.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскав задолженность в солидарном порядке. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Гришко Т.Н. и ФИО1 23 декабря 2018 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Гришко Т.Н. передала в собственность последней денежные средства в размере 1 800 000 руб.

Согласно п.2.2.1 названного договора, ФИО1 обязалась возвратить денежные средства не позднее 27 декабря 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден расписками, являющимися приложением N 1 и N 2 к договору беспроцентного займа от 23 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На момент смерти задолженность по договору займа от 23 декабря 2018 года не погашена и составляет 1 800 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом г. Тулы Кленниковой А.В. по заявлению Гришко Т.Н. от 30.10.2019 об извещении наследников о наличии долговых обязательств умершей ФИО1 в размере 1 800 000 руб. открыто наследственное дело N к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти в собственности наследодателя ФИО1 находилось следующее имущество: квартира площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>, унаследованная ФИО1 после смерти матери ФИО2, а также следующие счета:

1) N<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, и установив, что наследников к имуществу умершего заемщика ФИО1 не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что администрация города Тулы и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях отвечают по долгам наследодателя ФИО1 перед кредиторами последней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При таких обстоятельствах, указанное наследственное имущество - квартира и денежные средства, хранящиеся на счетах кредитных учреждений, является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (квартира) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (денежные средства).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта N 2020-3639 от 16.10.2020, выполненному <данные изъяты>" рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 680 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания в пользу Гришко Т.Н. задолженности по договору займа и судебных расходов только с администрации г. Тулы.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, размер задолженности, подлежит взысканию солидарно с каждого наследника в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики, и администрация г. Тулы и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, как наследники имущества ФИО1 по закону, несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, заложенность по договору займа от 23 декабря 2018 года в сумме 1 800 000 руб. подлежит взысканию в пользу Гришко Т.Н. с администрации г. Тулы и Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним (соответственно) наследственного имущества ФИО1