Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2020 года №33-1604/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1604/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой А.А., судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой Ин.В., при секретаре судебного заседания Семенове Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ананьеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Ананьева Н.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Ананьеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N <......> от 4 сентября 2014 года в размере 91890 руб. 12 коп., в том числе основной долг - 63188 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 13180 руб. 97 коп., проценты после выставления требования - 14055 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1291 руб. 38 коп., комиссия за направление извещений - 174 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 70 коп.
Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ананьевым Н.М. был заключен кредитный договор N <......>, по условиям которого банк предоставил Ананьеву Н.М. кредит в размере <......> руб., в том числе <......> руб. - сумма к выдаче, <......> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 46,90% годовых, а Ананьев Н.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере <......> руб. на счет заемщика N <......>, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <......> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере <......> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Однако, заемщик Ананьев Н.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20 июня 2017 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 20 июля 2017 года, которое оставлено без удовлетворения.
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Ананьев Н.М. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Ананьева Н.М. - Никитин А.Н. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать либо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду подачи иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года постановлено:
- взыскать с Ананьева Н.М. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по договору N <......> от 4 сентября 2014 года в размере 91890 руб. 12 коп., из которых: 63188 руб. 54 коп. - основной долг, 13180 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 14055 руб. 23 коп. - проценты после выставления требования, 1291 руб. 38 коп. - штраф, 174 руб. - расходы по отправлению извещений; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 70 коп.
Указанное решение обжаловано ответчиком Ананьевым Н.М. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней приводятся доводы о наличии процессуальных нарушений в действиях суда при принятии и рассмотрении искового заявления, отсутствии надлежащего удостоверения полномочий представителя истца. Кроме того, полагает, что решение принято при отсутствии доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Ананьева Н.М. - Орлова Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 4 сентября 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ананьевым Н.М. заключен кредитный договор N <......>, по условиям которого Ананьеву Н.М. был предоставлен кредит в размере <......> руб., в том числе: <......> руб. - сумма к выдаче, <......> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 46,90% годовых. Количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 24 сентября 2014 года. По условиям кредитного договора Ананьев Н.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных графиком погашения по кредиту, Общими условиями договора, являющимися составными частями договора.
Ананьев Н.М., подписав заявление о предоставлении кредита, подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памятками Банка.
В соответствии с пунктом 4 раздела 3 "Имущественная ответственность сторон за нарушение договора" Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Такое требование подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, перечислив на счет Ананьева Н.М. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Однако Ананьев Н.М. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно имеющимся в материалах дела выписке по лицевому счету заемщика, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2019 года задолженность составила 91890 руб. 12 коп., из которых основной долг - 63188 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 13180 руб. 97 коп., проценты после выставления требования - 14055 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1291 руб. 38 коп., комиссия за направление извещений - 174 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату суммы кредита, процентов, суду не было представлено.
Требование банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик АнаньевН.М. проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Довод ответчика Ананьева Н.М., изложенный в апелляционной жалобе, о том, что исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подписано представителем истца по доверенности ФИО1., полномочия которой по совершению указанного процессуального действия подтверждены надлежащей доверенностью от 14 сентября 2018 года N <......>, выданной ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице Председателя Правления Банка ФИО2
Доверенность от 14 сентября 2018 года N <......>, выданная ФИО1., содержит полномочие на совершение всех процессуальных действий, в том числе на подписание и подачу исковых заявлений. Данная доверенность заверена надлежащим образом, с проставлением печати и подписи уполномоченного лица.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для согласия с доводами апелляционной жалобы ответчика Ананьева Н.М. о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ананьева Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Нестерова
Судьи Л.И. Стародубцева
Ин.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка