Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года №33-1604/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1604/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Федоровой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2020 года об отказе в отсрочке уплаты госпошлины
по гражданскому делу по иску Абрамовича М.А. к Государственному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия), Межмуниципальному учреждению Министерства внутренних дел России "Якутское" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абрамович М.А. обратился в суд к Государственному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия), Межмуниципальному учреждению Министерства внутренних дел России "Якутское" с иском о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.03.2020 устранить недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в этот же день определением Якутского городского суда от 11.03.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением Якутского городского суда от 27.03.2020 исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Абрамовичу М.А. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 11.03.2020.
Не согласившись с определением суда от 11.03.2020, Абрамович М.А. обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, однако определением Якутского городского суда от 15.04.2020 ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с определениями Якутского городского суда от 11.03.2020, 15.04.2020, Абрамович М.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанные определения, указывая в том числе, что он не заявлял ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) отменено определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2020 об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд первой инстанции, указывая в резолютивной части об отказе в предоставлении отсрочки по правилам, предусмотренным ст. 90 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение.
Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данная статья содержит отсылочные нормы.
Так, налоговое законодательство оговаривает случаи освобождения отдельных категорий заинтересованных лиц от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В своем ходатайстве Абрамович М.А. просил освободить от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины предусмотрены ст. 333.37 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
- общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
- истцы - инвалиды *** и *** группы.
Таким образом, разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку с учетом характера заявленных требований истцом Абрамовичем М.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что он представляет интересы общественной организации инвалидов, либо является инвалидом *** и *** группы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу и принять решение об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 333, 330,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2020 года, разрешить вопрос по существу.
Отказать Абрамовичу М.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску Абрамовича М.А. к Государственному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия), Межмуниципальному учреждению Министерства внутренних дел России "Якутское" о взыскании компенсации морального вреда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка