Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1604/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1604/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Уздинова Алексея Борисовича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года об отмене обеспечительных мер,
установил:
Фомин Р.Л. обратился в Приозерский городской суд к Уздиновой В.Н., Уздиновой О.И., Уздинову А.Б. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Уздинов А.Б. обратился со встречными исковыми требованиями к Фомину Р.Л. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, заявив ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на совершение регистрационных действий по указанному адресу.
Захарова М.А. также обратилась со встречным иском к Фомину Р.Л. о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Уздиновым А.Б. и Фоминым Р.Л.
В целях обеспечения иска просила запретить Фомину Л.Р. совершать действия, связанные с регистрацией по адресу: <адрес>. лиц, не проживающих в данной квартире на день обращения с иском в суд.
Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать право собственности, право аренды, залог и иные права и обременения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением также запрещено Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> регистрировать в спорное жилое помещение третьих лиц.
Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фомина Р.Л. к Уздинову А.Б., Уздиновой В.Н., Уздиновой О.И. Ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Уздинова А.Б., Захаровой М.А. к Фомину Р.Л. о признании сделки недействительной отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Приозерского городского суда от 29 ноября 2019 года удовлетворено заявление Фомина Р.Л. и отменены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Уздинов А.Б. просит определение суда от 29 ноября 2019 года отменить. Указывает, что решение суда не исполнено, кроме того, обеспечительные меры считаются отмененными с момента вступления в силу решения суда, в связи с чем отсутствовали основания для рассмотрения соответствующего заявления Фомина Р.Л.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из требований ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что судебный акт вступил в законную силу, исковые требования Фомина Р.Л. о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Уздинова А.Б., Захаровой М.А. о признании договора купли-продажи указанной квартиры недействительным отказано, то есть спор разрешен, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем обеспечительные меры отменил.
Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Доводы частной жалобы основаны не неверном понимании и толковании норм процессуального права и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Уздинова А.Б. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
