Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1604/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-1604/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя истца Курмановой Т.М.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства КБР к ФИО1 о взыскании неиспользованной суммы гранта,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Урванского районного суда КБР от 16 марта 2020 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Министерство сельского хозяйства КБР (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неиспользованной суммы гранта в размере 2 068 652,45 руб. находящейся на лицевых счетах N и N, ссылаясь на то, что грант был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств как из федерального бюджета 27.09.2016г., так и из республиканского бюджета 20.03.2017г. При этом сумма гранта Ивановым Т.А в установленный законом срок использована не была.
Решением Урванского районного суда КБР от 16 марта 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Иванова М.М. подала на него апелляционную жалобу и дополнения, в которых просит отменить решение суда и отказать в иске. Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, восстановленное определением суда от 20.07.2020г.
В обоснование жалобы указано, что Иванов Т.А. является ее супругом и погиб в ДТП 04.04.2020г. Выданные истцом денежные средства входят в наследственную массу.
Далее со ссылками на ст.ст. 218, 1112, 1128, 1152, 1154 ГК РФ, что наследование денежных средств находящихся на счетах осуществляется наследником.
С момента смерти супруга, она приняла наследство, стала ухаживать за домом, хозяйством, оплачивать коммунальные услуги, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, взыскание денежных средств приведет к уменьшению наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Министерство сельского хозяйства КБР (далее Министерство) обратилось в суд с иском к Иванову Т.А. о взыскании неиспользованной суммы гранта в размере 2 068 652,45 руб. находящейся на лицевых счетах N и N, ссылаясь на то, что грант был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств как из федерального бюджета 27.09.2016г., так и из республиканского бюджета 20.03.2017г. При этом сумма гранта Ивановым Т.А в установленный законом срок использована не была.
Решением Урванского районного суда КБР от 16 марта 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Иванова М.М. подала на него апелляционную жалобу и дополнения, в которых просит отменить решение суда и отказать в иске. В обоснование жалобы указано, что Иванов Т.А. является ее супругом и погиб в ДТП 04.04.2020г. Выданные истцом денежные средства входят в наследственную массу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Приведенная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, поскольку ответчик по делу погиб до вступления в законную силу решения суда и направления дела в суд апелляционной инстанции, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции до установления процессуального правопреемства.
В связи с изложенным, дело подлежит возвращению в Урванский районный суд для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в Урванский районный суд КБР для совершения процессуальных действий предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
