Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1604/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой И. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Уколовой Н. М. о признании права собственности на жилой дом, поступившее по апелляционной жалобе Уколовой И.В. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 13 марта 2019 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Уколовой И. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Уколовой Н. М. о признании права собственности на жилой дом отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уколова И.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Уколовой Н.М. о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что, что ее дедушке и бабушке Дериглазову М.Н. и Дериглазовой Е.Н. на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дериглазов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка на момент смерти деда проживала с ним. Дериглазова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Она и ее мать Уколова Н.М. проживали в данном жилом доме вместе с Дериглазовой Е.Н., так как она по состоянию здоровья нуждалась в уходе. После смерти бабушки она производит оплату коммунальных платежей, налогов, поддерживает дом в надлежащем санитарном состоянии. Уколова Н.М. вступила в права наследования на земельный участок с кадастровым номером N., расположенный по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ подарила ей данный земельный участок. Наследственные права на жилой дом Уколова Н.М. не оформила, поскольку в документах были допущены неточности в написании отчества отца и имени матери. В настоящее время Уколова Н.М. право собственности на дом оформлять не желает. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уколова И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Уколовой И.В., поддержавшей апелляционную жалобу, ответчика Уколовой Н.М., полагавшей поданную жалобу подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Дериглазов М.Н. и Дериглазова Е.Н.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, являлся Дериглазов М.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Дериглазов М.Н. умер, при жизни завещание не составил.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Дериглазова М.Н. являлись его супруга Дериглазова Е.Н. и дочь Уколова Н.М., которые приняли наследство после смерти наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> Уколовой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Дериглазова М.Н., состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Дериглазова Е.Н. умерла, при жизни завещание не составила.
Наследником по закону после смерти Дериглазовой Е.Н. являлась ее дочь Уколова Н.М., которая приняла оставшееся после смерти матери наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону Уколовой Н.М. не выдавалось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наследником после смерти Дериглазова М.Н. и Дериглазовой Е.Н. является их дочь Уколова Н.М., которая вступила в наследство на имущество, оставшееся после их смерти, в том числе спорный жилой дом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Уколова Н.М. подарила своей дочери Уколовой И.В. приобретенный ею в порядке наследования по закону после смерти отца земельный участок, площадью 4 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Обращаясь с настоящим иском в суд, Уколова И.В. просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, ссылаясь на то, что Уколова Н.М. не желает оформлять право собственности на него.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные Уколовой И.В. исковые требования, при установленных в судебном заседании обстоятельствах обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для их удовлетворения и в иске Уколовой И.В. отказал.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Как правильно указал суд в оспариваемом решении, истец, являясь внучкой наследодателя к наследству призвана быть не может, поскольку жива ее мать Уколова Н.М., кроме того, Уколова Н.М. приняла наследство после смерти своих родителей, в связи с чем является собственником спорного жилого дома, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
В этой связи нахождение в собственности истца переданного ей по договору дарения земельного участка, на котором находится спорный жилой дом, не является основанием для признания за ней права собственности на него.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).
По мнению судебной коллегии, стороной истца законность оснований возникновения права собственности на спорный жилой дом не доказана, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Уколовой И.В. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что поскольку ответчик Уколова Н.М. в судебном заседании признала заявленные истцом исковые требования, то исковые требования Уколовой И.В. должны были быть удовлетворены, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, как следует из протокола судебного заседания, ответчик Уколова Н.М. не возражала против удовлетворения заявленных Уколовой И.В. исковых требований, о признании заявленного иска Уколова Н.М. в ходе судебного заседания в суде первой инстанции не заявляла.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в исковом заявлении и в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает, как не находит оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы.
По мнению судебной коллегии, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены. Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Уколовой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
