Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1604/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1604/2019



07 мая 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Скутаря И., ответчика УФК по Тульской области на решение Узловского городского суда Тульской области от 24 января 2019 года по иску Скутаря Иона к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Скутарь И. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование иска указано, что приговором Узловского городского суда Тульской области от 09.04.2012г. Скутарь И. признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а также признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ. Указывая о том, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, приговором за ним признано право на реабилитацию, Скутарь И. просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. за счет казны РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Скутаря И. по доверенности Хайрулин А.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчиков министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в возражениях просил о принятии решения с учетом сложившейся судебной практики, полагая размер компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию завышенным.
Решением Узловского городского суда Тульской области от 24 января 2019 года с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Скутаря И. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе истец Скутарь И. просит решение суда изменить ввиду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела, увеличении размера компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ответчик УФК по Тульской области просит об изменении постановленного по делу решения, указывая о взыскании компенсации морального вреда в завышенном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, органами предварительного следствия Скутарь И. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ.
29.09.2011г. Скутарь И. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
30.09.2011г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Узловского городского суда Тульской области от 09.04.2012г. Скутарь И. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления; также он признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
В тот же день в зале суда Скутарь И. освобожден из-под стражи.
За оправданным приговором суда признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами международного права - п.1, п.5 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., ст.53 Конституцией РФ, гарантирующей каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ст.ст. 150,151, 1070,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, и установив факт незаконного привлечения Скутаря И. к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание факт незаконного содержания под стражей более шести месяцев, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу Скутаря И. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. за счет казны РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание то, что Скутарь И. испытывал нравственные переживания в связи с незаконным обвинением в совершении преступлений, незаконным содержанием под стражей, распространением порочащих его честь, достоинство, доброе имя сведений о его преступной деятельности, был лишен возможности трудиться и обеспечивать свою семью, будучи женатым и имеющим на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о праве Скутаря И. на компенсацию морального вреда, полагает заслуживающими внимание доводы его апелляционной жалобы.
Судебная коллегия принимает во внимание то, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.
Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми.
Судебная коллегия учитывает, что Скутарь И. содержался под стражей с 29.09.2011г. по 09.04.2012г., т.е. более полугода, в то время как статьей 109 УПК РФ предусмотрено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Указанное означает, что срок содержания под стражей Скутарю И. необоснованно продлевался, что привело к чрезмерно длительному незаконному его содержанию под стражей по обвинению в совершении преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание изложенное, практику Европейского суда по правам человека: дело "Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации" (жалоба N 42525/07, 60800/08), где заявители содержались под стражей в суровых, унижающих достоинство условиях, но на законных основаниях в следственных изоляторах: Ананьев - в течение 2 месяцев, сумма компенсации 2 000 евро; Баширов - в течение 2 лет и 10 месяцев, сумма компенсации 13 000 евро, а также то, Скутарь И. обвинялся в совершении преступлений, к которым причастен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался, после заключения под стражу был лишен возможности вести активный образ жизни, работать, проживать в семье, содержать свою семью, судебная коллегия полагает судебное решение изменить, полагая с учетом установленных по делу обстоятельств, разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей и незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений против собственности в размере 500 000 рублей.
С учетом приведенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Узловского городского суда Тульской области от 24 января 2019 года изменить, взыскав в пользу Скутаря Иона с министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Председательствующий
Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка