Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1604/2019
22 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Кедриной О.В., Тельных Г.А.,
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе, поданной от имени истца АО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Перелыгиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.12.2011 года в сумме 646903 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот три ) рубля 30 копеек отказать".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ФИО11. и Перелыгиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2011 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО10 был заключен кредитный договор Nф. в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком погашения до 16.03.2015 года. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям вышеуказанного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Поскольку у ответчика по состоянию на 13.08.2018 образовалась задолженность в сумме 3 435 445,74 руб., из которой основной долг - 393 868,73 руб.; проценты за пользование кредитом - 419 076,32 руб.; штрафные санкции - 2 622 500,69 руб., то истец обратился в суд для взыскания задолженности, снизив штраф до 259 469, 40 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Перелыгиной Е.Н. был заключен Договор поручительства Nфп от 26.12.2011 года, в соответствие с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщика обязательств по кредитному договору.
Просил взыскать с ответчиков взыскать солидарно указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 1072414,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины- 13 562, 07 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца Бужан Д.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Перелыгина Е.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ее супруг ФИО10 умер 21.10.2017 года. После его смерти никакого наследственного имущества не было, а потому в наследство никто не вступал. До смерти супруга она вносила деньги в счет погашения задолженности по данному кредиту. В настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для погашения кредита. В 2015 году банк обращался с иском по данному кредитному договору. Просила в иске отказать.
Определением Данковского городского суда Липецкой области от 05.02.2019 производство по гражданскому делу в части требований к ФИО10 прекращено в связи со смертью последнего.
Представитель 3-го лица ЗАО СК "Авива" в суд не явился.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении требований и взыскании денежных средств с Перелыгиной Е.Н., резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение представлена апелляционная жалоба от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Жалоба подписана представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности без номера от 10 апреля 2018 года- Тихоновой Н.А., копия доверенности заверен самим представителем.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться процессуальными правами, соблюдая при этом требования закона и возложенные на него обязанности.
Истцом является юридическое лицо, однако, апелляционная жалоба от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подписана представителем Тихоновой Н.А., которой к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом доверенность.
Ксерокопия доверенности, наличие полномочий у Тихоновой Н.А. на заверение копий документов не являются надлежащим подтверждением указанных полномочий, поскольку в отношении себя самой Тихонова Н.А. обязана представить надлежаще заверенный документ лицом, выдавшим доверенность либо нотариально удостоверенную копию такой доверенности. Также должна быть подтверждены надлежащим образом полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Тихоновой Н.А.
Судебной коллегией предлагалось истцу предоставить надлежащим образом заверенные копии доверенностей представителей по данному делу, однако, этого сделано не было.
В суд апелляционной инстанции Тихонова Н.А. не явилась, поэтому данный недостаток подачи апелляционной жалобы не мог быть восполнен.
В материалы дела и в судебное заседание суда первой инстанции Тихонова Н.А. также не предъявляла надлежаще удостоверенных своих полномочий, ее личность и полномочия судом не проверялись и копии доверенности не заверялись по предъявленному подлиннику.
Таким образом, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены. Следовательно, апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям закона.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).
В связи с этим судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу на решение Данковского городского суда Липецкой области от 05 февраля 2019 года, поданную от имени истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оставить без рассмотрения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
