Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 33-1604/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 33-1604/2018
"27" августа 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н., судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый
Дом "Стратегия" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 марта
2018г. по делу по иску ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего -
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый
Дом "Стратегия", Осмачко Сергею Александровичу, ООО "Тантал" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "Торговый Дом "Стратегия" к ОАО КБ
"Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" о признании размещенной на счете суммы суммой, уплаченной в погашение кредита, которым постановлено:
Исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего
- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО
"Торговый Дом "Стратегия", ООО "Тантал" и Осмачко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Торговый Дом "Стратегия" в пользу ОАО КБ "Стройкредит"
в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору NN от
ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16 ноября 2015 года в сумме 193300 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг - 145839 руб. 00 коп., просроченные проценты -17 537 руб. 89 коп., проценты на просроченный основной долг- 5 449 руб. 98 коп., пени на просроченный основной долг -21 854 руб. 31 коп., пени на просроченные проценты -2 619 руб. 35 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога
NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО КБ "Стройкредит"
и ООО "Тантал" на транспортное средство - Грузовой фургон PEUGEOT PARTNER,
2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, модель, номер двигателя N, ПТС N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 314 450 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО "Торговый Дом "Стратегия" в пользу ОАО КБ "Стройкредит"
в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины 5066 руб. 01 коп.
Взыскать с ООО "Тантал" в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Осмачко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО "Торговый Дом "Стратегия" к ОАО
КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" о признании суммы, размещенной на счете, суммой, уплаченной в погашение кредита, отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ООО
"Торговый Дом "Стратегия" и Осмачко С.А. - Кузьмина А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО
"Торговый Дом "Стратегия", Осмачко С.А., ООО "Тантал" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от
17.06.2014г. по делу NА40-52439/2014 ОАО КБ "Стройкредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего в соответствии с федеральным законом от
26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ "Стройкредит"
было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ "Стройкредит" и ООО "Торговый
Дом "Стратегия" был заключен кредитный договор NN, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. По условиям кредитного договора срок предоставления кредита до 15.09.2015г., проценты за пользование кредитом - 22% годовых. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора обязательства ООО "Торговый
Дом "Стратегия" обеспечиваются залогом транспортного средства - грузовой фургон
PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
N, модель, номер двигателя N, ПТС N, принадлежащего ООО "Тантал", оформленным в соответствии с договором о залоге NN от ДД.ММ.ГГГГ г., и поручительством Осмачко С.А., оформленным в соответствии с договором поручительства NN от
ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая, что кредитный договор и договор поручительства содержат разные условия договорной подсудности, истец обратился в соответствии с ч. 4 ст. 22
ЕПК РФ в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика ООО "Торговый
Дом "Стратегия". Нарушая условия кредитного договора, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 16.11.2015г.
размер задолженности по кредитному договору NN составляет
193 300,54 руб., в том числе: пророченный основной долг - 145 839,00 руб., просроченные проценты -17 537,89 руб.; проценты на просроченный основной долг-
5449,98 руб., пени на просроченный основной долг -21854,31 руб., пени на просроченные проценты -2 619,35 руб. 16.10.2015г. кредитор направил заемщику, поручителю и залогодателю требование от 13.10.2015г. о досрочном возврате кредита, задолженность погашена не была.
Истец просил взыскать в - солидарном порядке с ООО "Торговый Дом
"Стратегия" и Осмачко С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору
NN от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193300,54 руб.; взыскать с ООО
"Торговый Дом "Стратегия" и Осмачко С.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 01 коп. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога NN от ДД.ММ.ГГГГ г.
путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 314 450 руб.
ООО "Торговый Дом "Стратегия" обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с
ОАО КБ "Стройкредит" суммы неосновательного обогащения в размере 129751,23 руб. В последующем требования уточнил, просил признать сумму, размещенную на счете, суммой уплаченной в погашение кредита. Указал, что согласно условиям кредитного договора от 16.09.2013г. ООО "Торговый Дом "Стратегия" для списания средств в погашение кредита должно было обеспечить наличие на расчетном счете, открытом в ОАО КБ "Стройкредит", соответствующую сумму денежных средств.
Согласно представленной ООО "Торговый Дом "Стратегия" выписке на начало марта
2014г. на счете Общества, открытом в ОАО КБ "Стройкредит",
NN до отзыва у банка лицензии находилось 129 751,23 руб. Из выписки, представленной банком, денежные средства списывались именно с данного счета каждого 20-го числа месяца до февраля 2014г. В марте 2014г. таких списаний не было, поскольку, по мнению представителя ООО "Торговый Дом "Стратегия",
18.03.2014г. у банка была отозвана лицензия.
По делу судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Стратегия", оспаривая решение суда, указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ и не рассмотрел вопрос о просрочке кредитора, выразившейся в несвоевременном направлении реквизитов для оплаты.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Торговый Дом "Стратегия" и Осмачко С.А. - Кузьмин
А.В. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу просил удовлетворить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, новые доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ "Стройкредит" и ООО "Торговый Дом
"Стратегия" был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. По условиям кредитного договора срок предоставления кредита до 15.09.2015г., проценты за пользование кредитом - 22% годовых, цель кредита - на пополнение оборотных средств. Приложением N1 сторонами установлен график погашения кредита.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование кредитор вправе начислить и взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора обязательства ООО "Торговый Дом
"Стратегия" обеспечиваются залогом транспортного средства - грузовой фургон
PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
N, модель, номер двигателя N, ПТС N, принадлежащего ООО "Тантал", оформленным в соответствии с договором о залоге NN от ДД.ММ.ГГГГ г. с установленной сторонами стоимостью предмета залога в размере 314 450 руб. и поручительством Осмачко С.А., оформленным в соответствии с договором поручительства NN от
ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору ОАО КБ "Стройкредит" исполнены в полном объеме, 16.09.2013г. банком- на счет ООО "Торговый Дом "Стратегия"
перечислена сумма 500000 руб.
Как усматривается из выписки по счету ООО "Торговый Дом "Стратегия" и из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, до февраля 2014г. заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, а с февраля
2014г. платежи от него перестали поступать.
Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014г. NОД-326 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от
17.06.2014г. по делу NА40-52439/2014 ОАО КБ "Стройкредит" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
"Агентство по страхованию вкладов".
Требования о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 193 300,54 руб. направлены в адрес ответчиков 13.10.2015г.
Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", оставлены без исполнения.
Разрешая спор и установив, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 809, 811, 819,309-310,329,333,334,337,348,350,361,363,425 Гражданского кодекса Российской
Федерации), и учитывая условия заключенных кредитного договора, договора залога, договора поручительства взыскал с заемщика сумму задолженности по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество.
В удовлетворении исковых требований к поручителю Осмачко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказал. В удовлетворении встречного иска ООО "Торговый Дом "Стратегия" о признании суммы, размещенной на счете, суммой, уплаченной в погашение кредита, суд также отказал.
Решение суда истцом не обжалуется, обжалуется ответчиком ООО "Торговый
Дом "Стратегия" лишь в части взыскания неустойки в полном объеме, соответственно, судебной коллегией проверяется только в обжалуемой части.
В состав взысканной судом задолженности 193 300,54 руб. включены пророченный основной долг - 145 839 руб., просроченные проценты -17 537,89 руб.;
проценты на просроченный основной долг- 5449,98 руб., пени на просроченный основной долг -21854,31 руб., пени на просроченные проценты -2 619,35 руб. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определил, исходя из представленного истцом расчета, который судом проанализирован и признан правильным. Возражений относительно расчета в апелляционной жалобе не содержится.
Отклоняя доводы ответчика ООО "Торговый Дом "Стратегия" необходимости снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что размер начисленной неустойки за неисполнение условий кредитного договора является
соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного заемщиком нарушения по невнесению платежей в погашение кредита и уменьшению не подлежит.
При этом судебная коллегия учитывает размер задолженности по кредитному договору, длительность периода просрочки, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнение обязательства.
Доказательств чрезмерности неустойки стороной ответчика не представлено.
Ссылки ответчика на то, что длительное время отсутствовала информация о реквизитах для погашения задолженности по кредиту, не могут служить основанием для уменьшения начисленной неустойки, для того, чтобы считать кредитора просрочившим, поскольку ответчик в силу ст.327 Гражданского кодекса Российской
Федерации мог исполнять обязательства путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, но этого не сделал.
Учитывает судебная коллегия и то, что на момент заключения кредитного договора заемщик ООО "Торговый Дом "Стратегия", являясь субъектом предпринимательства и использующий кредит для пополнения оборотных средств, был согласен со всеми условиями договора, включая положение о размере неустойки.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат, решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства к делу приобщена справка о ходе исполнительного производства ООО Торговый дом "Стратегия" в Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области NN., возбужденного на основании исполнительного листа
NN от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ленинским районным судом г.Костромы в отношении должника ООО Торговый дом "Стратегия" на общую сумму задолженности
198 366,55 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Из справки следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника
ООО Торговый дом "Стратегия" были направлены запросы в регистрирующие органы:
УФРС, Гостехнадзор, ГИМС, БТИ, ГИБДД. С целью установления расчетных и иных счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику. Согласно сведений, полученных из банков, за должником зарегистрированы расчетные счета в
ООО КБ "Аксонбанк", в КУ ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "АСБ",- в ОАО АКБ
"Пробизнесбанк" и в филиале N3652 Банка ВТБ (ПАО). На данные счета судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.
Из справки усматривается, что денежные средства в размере 198 366,55 руб.
были списаны со счета, открытого в филиале N3652 Банка ВТБ (ПАО) и были перечислены на реквизиты взыскателя платежными поручениями: N209150 от
01.08.2018 г. на сумму 50000 руб.; N243790 от 07.08.2018 г. на сумму 50000 руб.;
N263413 от 10.08.2018 г. на сумму 47 203,00 руб.; N282448 от 14.08.2018 г. на сумму
51 163,55 руб.
В справке сообщается, что исполнительное производство NN не является сводным исполнительным производством и не входило в состав сводного исполнительного производства. 16.08.2018 г. исполнительное производство
NN окончено по ст. 47 п.1, пп.1 ФЗ "Об исполнительно производстве".
Поскольку задолженности ООО "Торговый Дом "Стратегия" перед истцом по погашению взысканной судебным решением суммы кредита 193300,54 руб. и госпошлины 5066,01 руб. на момент вынесения апелляционного определения не имеется, то обращать решение суда к исполнению в этой части не следует.
Соответственно, не следует обращать решение суда к исполнению и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство по договору залога, который заключен в обеспечение надлежащего исполнения, ООО "Торговый Дом "Стратегия" всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором, поскольку такое обращение было произведено судом первой инстанции для обеспечения исполнения присужденных с ООО "Торговый Дом "Стратегия" сумм. Из присужденного не исполненными остались лишь обязательства ООО "Тантал" по уплате госпошлины
6000 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 марта 2018 поставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Стратегия" - без удовлетворения.
Решение суда в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Стратегия"
задолженности по кредитному договору в сумме 193300,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5066,01 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство грузовой фургон PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, модель, номер двигателя N, ПТС N к исполнению не обращать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
