Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-1603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-1603/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей Котельниковой Л.П., Тактаровой Н.П.
при секретаре Стяжкиной С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1021/2019 по иску прокурора города Гуково в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области к Гришиной Оксане Александровне, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, МБУЗ ЦГБ г. Гуково о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании пенсии, по апелляционной жалобе Гришиной Оксаны Александровны на решение Гуковского городского Ростовской области от 25 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Гуково обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка законности установления инвалидности Гришиной О.А., в ходе которой установлено, что согласно справке серии МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Бюро N 30 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Гришиной О.А. впервые установлена НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. Проверкой установлено, что согласно представленным ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" сведениям в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию Гришиной О.А., как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Гришиной О.А. в архиве службы медико-социальной экспертизы. Согласно сведениям, представленным МБУЗ ЦГБ г. Гуково, в журнале клинико-экспертной работы врачебной комиссии МБУЗ ЦГБ г.Гуково отсутствует регистрационная запись о направлении Гришиной О.А. на медико-социальное освидетельствование, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что в отношении указанного гражданина медико-социальная экспертиза Бюро N 30 - филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по РО" не проводилась. Как указывает истец, недобросовестность Гришиной О.А. очевидна и подтверждена материалами дела. Представленные сведения свидетельствуют о том, что Гришина О.А. не проходила медико-социальную экспертизу и знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный Фонд РФ с целью получения пенсии по инвалидности. За период с 29 августа 2016 г. по 31 мая 2019 г. (в пределах срока исковой давности) Гришина О.А. получила пенсионные выплаты по инвалидности в общей сумме 370346 руб. 98 коп. На основании изложенного прокурор просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по РО" серии МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об установлении Гришиной О.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскать с Гришиной О.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске незаконно полученные за период с 29 августа 2016 г. по 31 мая 2019 г. (в пределах срока исковой давности) пенсионные выплаты по инвалидности в общей сумме 370346 руб. 98 коп.
Решением Гуковского городского Ростовской области от 25 октября 2019 г. исковые требования были удовлетворены.
Суд признал недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" серии МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об установлении Гришиной О.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.
Суд взыскал в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области с Гришиной О.А. незаконно полученные за период с 29 августа 2016 г. по 31 мая 2019 г. выплаты по инвалидности в общей сумме 370346 руб. 98 коп.
Суд взыскал с Гришиной О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7053 руб. 47 коп.
Суд взыскал с ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.
С постановленным по делу решением не согласилась ответчик Гришина О.А., в связи с чем обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, при неправильном применении норм материального права.
До начала судебного заседания по делу прокурор города Гуково направил в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, указав на то, что последствия отказа от иска ему известны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ростовской областной прокуратуры Ляпина О.В. также просила суд принять отказ от иска.
Ответчик Гришина О.А. и ее представитель по доверенности Фридрихсон В.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в отсутствие Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, МБУЗ ЦГБ г. Гуково, извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия исходит из следующего.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска ( полностью либо в части требований), при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска ( полностью либо в части требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору г. Гуково понятны.При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора г. Гуково от заявленного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
принять отказ прокурора города Гуково от исковых требований в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области к Гришиной Оксане Александровне, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, МБУЗ ЦГБ г. Гуково о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании пенсии.
Решение Гуковского городского Ростовской области от 25 октября 2019 г. отменить, производство по делу по иску прокурора города Гуково от исковых требований в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области к Гришиной Оксане Александровне, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, МБУЗ ЦГБ г. Гуково о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании пенсии, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 06 февраля 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
