Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1603/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Абдуллаева М.К.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре: Шапиловой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хириясулаевой М.А. и Шаибова С.Р. к Апавгаджиеву У.М. и Апавгаджиеву М.У. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными: протокола заседания аукционной комиссии администрации МО "сельсовет Коркмаскалинский" от 27.12.2004 г. и распоряжение N 563 от 29.12.2004 г. "О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе ФИО3" и признании их добросовестными приобретателями указанных земельных участков, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО9, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по РД о признании недействительным (ничтожным) распоряжения главы администрации МО "сельсовет Коркмаскалинский" N от <дата> о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между ФИО6 и ФИО4, о признании недействительным и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7166, между ФИО4 и ФИО1 от <дата> и передаточного акта к нему, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7167 между ФИО4 и ФИО2 и передаточного акта к нему, о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности N от 23.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7166 на ФИО1 и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7167 по указанному адресу на ФИО2, признании недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от <дата> об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и признании недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от <дата> в части перевода в собственность МО "сельсовет Коркмаскалинский" без оплаты из земель населенных пунктов МО "Сельсовет Коркмаскалинский" земельного участка площадью 1167 кв.м. с кадастровым номером 05:50:00001:5531, по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия
установила:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с приведенными выше исковыми требования, дополненными в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование, что являются собственниками спорных земельных участков, которые были приобретены по договору купли-продажи у ФИО4, между тем на сегодняшний день ответчик создает препятствия в пользовании земельными участками, выразившиеся в возведении на этих участках части забора из шлакоблока и протянутой вдоль них сетки.
Возражая против заявленных требований ФИО3 заявил приведенные выше встречные исковые требования в обоснование указав, что <дата> был проведен аукцион по продаже земельного участка, расположенного на территории МО "<адрес>", площадью 800 кв.м. Он был признан победителем аукциона и ему распоряжением Главы администрации МО "<адрес>" N на основании заявления предоставлен в собственность на возмездной основе земельный участок пл. 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании указанного распоряжения между администрацией МО "<адрес>" <адрес> РД и ним заключен договор купли-продажи земельного участка N от <дата> и составлен передаточный акт от <дата> <дата> земельному участку был присвоен кадастровый N. Кадастровый план земельного участка он намеревался осуществить, но не смог в связи с тяжелым состоянием здоровья, однако в 2010 году границы земельного участка были согласованы.
С момента предоставления участка он его освоил, возвел по периметру участка капитальный забор. С 2004 года и по сей день земельный участок находится в его пользовании. Земельный участок, предоставленный ФИО6 на момент принятия распоряжения N не принадлежал на праве собственности администрации МО "сельсовет "Коркмаскалинский", и они не были вправе им распоряжаться. У него земельный участок никто не изымал, до 2019 года претензий никто не предъявлял и о своих правах не заявлял. До заключения сделок купли-продажи даже на осмотр участка никто не приходил. Границы спорного участка примыкают к границам земельного участка и дома его отца. Вход на участок возможен только со двора дома его отца.
Предоставляя земельный участок безвозмездно в собственность ФИО6 администрация МО "сельсовет "Коркмаскалинский" не указывает основания такого предоставления. В материалах дела также отсутствует информация о том, что ФИО6 стоял на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, в собственность бесплатно. Порядок предоставления земельного участка без проведения торгов, регламентированный ст. 39.14 ЗК РФ администрацией МО "сельсовет "Коркмаскалинский", также не был соблюден.
Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении искового заявления ФИО1 и ФИО2 отказано, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено: признать недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от 11.07.2017г. "Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории";
признать недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от 18.08.2017г. в части перевода в собственность МО "сельсовет Коркмаскалинский" без оплаты из земель населенных пунктов МО "Сельсовет Коркмаскалинский" земельного участка площадью 1167 кв.м. с кадастровым номером 05:50:00001:5531, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
признать недействительным (ничтожным) распоряжение главы администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский" N от 26.09.2017г. о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенный по адресу: РД, <адрес>;
признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенный по адресу: РД, <адрес> заключенный между ФИО6 и ФИО4;
признать недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 расположенных по адресу: РД, <адрес>;
признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7166, расположенный по адресу: РД, <адрес> заключенный между ФИО4 и ФИО1 от 07.12.2017г. и передаточный акт к нему;
признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7167, расположенный по адресу: РД, <адрес> заключенный между ФИО4 и ФИО2 и передаточный акт к нему;
признать недействительным и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности N от 23.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7166 расположенный по адресу: РД, <адрес> на ФИО1. и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7167 по указанному адресу на ФИО2.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска. В обоснование доводов жалобы указывают, что публичные торги по продаже участка по <адрес>, оформленные протоколом <дата> не проводились. В архиве Администрации МР "<адрес>", в документах "Сельсовета Коркмаскалинский" отсутствует какая-либо документация по якобы проведенным торгам по участку по <адрес>. Имеющийся в материалах дела протокол заседания аукционной комиссии "Сельсовета Коркмаскалинский" от <дата> о проведении торгов по уч. Совхозная 24, не соответствует требованиям закона. Суд приводит единственное основание для отказа в удовлетворении их исковых требования и удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, о том, что ФИО3 участок был выдан - в 2004 году, а ФИО6 позже - в 2017 году. Однако данный довод суда является несостоятельным, "Сельсовет Коркмаскалинский" по представленным ФИО3 координатам участок ему в 2004 году не предоставлял, таких доказательств в деле не имеется. ФИО3 не имеет субъективного права обращаться с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес>, и отмене правоустанавливающих документов так как он в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие у него правовых оснований и законность приобретения земельного участка в собственность и факт выделения ему земли именно в этом месте. Какие-то действия по освоению спорного участка по <адрес>, а также предъявлять права на эту землю ФИО3 начал после того, как они приобрели в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166, 05:50:000001:7167 и засыпали на него машину песка. Квитанций об оплате земельного налога ФИО3 также в суд не представил. Участки ими приобретены на возмездной основе, проявив разумную и должную осмотрительность при заключении сделки. Приобретенные участки отображены на публичной кадастровой карте, прошли регистрацию права, о наличии каких-либо право притязаний на эти участки со стороны ФИО10 они не знали и не могли знать до приобретения земельного участка, так как его участок до сих пор не оформлен с уточнением границ на месте.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленный спор, отказывая в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворяя встречные требования суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с аукционом от 27.12.2004г. по продаже земельного участка площадью 800 кв.м. победителем аукциона был признан ФИО3, которому распоряжением Главы администрации МО "<адрес>" N от 29.12.2004г. предоставлен в собственность на возмездной основе земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, который был сформирован раньше земельных участков с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166, 05:50:000001:7167, в связи с чем, они предоставлены нарушив права ФИО15 и кроме того согласно заключению эксперта от 21.10.2019г. установлено наложение границ земельных участков истцов по первоначальному иску с кадастровыми номерами N, N на земельный участок с кадастровым номером N ответчика и истца по встречному иску ФИО3, нарушив его права как собственника указанного земельного участка.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам, основан на неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, истцам ФИО11 на праве собственности от 23.12.2018г. (на основании договора купли продажи от 07.12.2018г.) принадлежит земельный участок площадью 584кв.м. с кадастровым номером N, ФИО2 на праве собственности от 11.03.2019г. (на основании договора купли продажи от 7.12.2018г.) принадлежит земельный участок площадью 584 кв.м. с кадастровым номером N. Данные земельные участки относятся к категории земель - земли населенных пунктов, были образованы из земельного участка N пл. 1167 кв.м., предоставленного ФИО6, как жителю <адрес> в соответствии со Статьей 32. Закона "О Земле" РД (с изменениями от <дата>) от <дата>.
Из материалов дела также следует, что ФИО3 земельный участок площадью 800 кв.м. предоставлен в собственность на возмездной основе (в соответствии с итогами аукциона от 27.12.2004г.) распоряжением Главы администрации МО "<адрес>" N от 29.12.2004г., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Как следует из материалов дела по участку по <адрес> был проведен аукцион, оформленный протоколом от <дата> без установления границ участка на месте и постановки его на государственный кадастровый учет (то есть сельсовет выставил на торги необразованный на месте участок).
<дата> "Сельсовет Коркмаскалинский" заключил договор купли-продажи с ФИО3 данный договор судебная коллегия находит заключенным с нарушением требований Земельного законодательства, поскольку объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет (ч.1 ст.37 ЗК РФ).
Согласно ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Отсутствие указанных данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.
Из данных о местоположении имеющихся в договоре от <дата> указан только адрес: <адрес>, кроме указания адреса местоположение участка при заключении договора от <дата> ничем не подтверждено и никем не согласовано.
Утвержденного общего плана застройки, схемы застройки или разбивки участков с указанием номеров участков по <адрес>, которые бы подтверждали местоположение участка по <адрес> N в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, о том, что границы и местоположение земельного участка по <адрес> были поставлены на кадастровый учет с приложением чертежа участка без координат и без какой либо привязки к местности (л.д.56) и ему был присвоен кадастровый N (как ранее учтенный без установления границ на месте) судебная коллегия находит обоснованными.
В деле имеется ссылка на Решение Главы "сельсовета Коркмаскалинский" ФИО12 от <дата>., "О согласовании границ участка по <адрес>", из которого также следует что границы и местоположение участка по <адрес> были согласованы с "Сельсоветом Коркмаскалинский" только в 2010 году. Более того, по утверждению ФИО3 в установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:2244 кадастровым инженером отказано в связи наложением границ спорного земельного участка на границы земельных участков 05:50:000001:7166, 05:50:000001:7167.
Не представлены суду и доказательства, фактического пользования ФИО3 земельным участком по <адрес> с 2004 года. Квитанций об оплате земельного налога ФИО3 в суд не представлено. Право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Указанные обстоятельства, подтверждаются и заключением эксперта от 21.10.2019г. из которого следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером N не определены и в заключении приведено описание кадастровых границ земельных участков истцов по первоначальному иску с кадастровыми номерами N, N и указание лишь на фактические границы земельного участка с кадастровым номером N ответчика и истца по встречному иску ФИО3
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в результате строительства ответчиком забора и заграждения из железной сетки нарушаются права и охраняемые законом интересы истцов собственников земельных участков с кадастровыми номерами N, N, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования первоначального иска в этой части подлежат удовлетворению.
Решение суда в части признания протокола заседания аукционной комиссии администрации МО "сельсовет Коркмаскалинский" от <дата> и распоряжения N от <дата> о предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе ФИО3, отмене не подлежит, поскольку указанными актами границы и местоположение земельного участка по <адрес> не установлены, земельный участок выделен без какой либо привязки к местности и без установления границ на месте, в связи с чем, права истцов не нарушаются,
Требования встречного иска судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в части удовлетворения встречного иска ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по РД отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Обязать ФИО5 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 и ФИО1 земельными участками расположенными по адресу: РД, <адрес>, с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 путем сноса забора и ликвидации установленного заграждения из железной сетки с территории земельного участка.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о:
признании недействительным (ничтожным) распоряжения администрации МР "<адрес>" N-р от 11.07.2017г. "Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории";
признании недействительным (ничтожным) распоряжения администрации МР "<адрес>" N-р от 18.08.2017г. в части перевода в собственность МО "сельсовет Коркмаскалинский" без оплаты из земель населенных пунктов МО "Сельсовет Коркмаскалинский" земельного участка площадью 1167 кв.м. с кадастровым номером 05:50:00001:5531, расположенного в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
признании недействительным (ничтожным) распоряжения главы администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский" N от 26.09.2017г. о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенного по адресу: РД, <адрес>;
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО4;
признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 расположенных по адресу: РД, <адрес>;
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7166, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО1 от 07.12.2017г. и передаточного акта к нему.
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7167, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО2 и передаточного акта к нему.
признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности N от 23.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7166 расположенный по адресу: РД, <адрес> на ФИО1 и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7167 по указанному адресу на ФИО2, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N, г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: ФИО14
судей: ФИО13, Мустафаевой З.К.
при секретаре: ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными: протокола заседания аукционной комиссии администрации МО "сельсовет Коркмаскалинский" от <дата> и распоряжение N от <дата> "О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе ФИО3" и признании их добросовестными приобретателями указанных земельных участков, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО9, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по РД о признании недействительным (ничтожным) распоряжения главы администрации МО "сельсовет Коркмаскалинский" N от <дата> о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между ФИО6 и ФИО4, о признании недействительным и исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7166, между ФИО4 и ФИО1 от <дата> и передаточного акта к нему, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7167 между ФИО4 и ФИО2 и передаточного акта к нему, о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности N от 23.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7166 на ФИО1 и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7167 по указанному адресу на ФИО2, признании недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от <дата> об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и признании недействительным (ничтожным) распоряжение администрации МР "<адрес>" N-р от <дата> в части перевода в собственность МО "сельсовет Коркмаскалинский" без оплаты из земель населенных пунктов МО "Сельсовет Коркмаскалинский" земельного участка площадью 1167 кв.м. с кадастровым номером 05:50:00001:5531, по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в части удовлетворения встречного иска ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по РД отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Обязать ФИО5 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 и ФИО1 земельными участками расположенными по адресу: РД, <адрес>, с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 путем сноса забора и ликвидации установленного заграждения из железной сетки с территории земельного участка.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", ФИО4 и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о:
признании недействительным (ничтожным) распоряжения администрации МР "<адрес>" N-р от 11.07.2017г. "Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории";
признании недействительным (ничтожным) распоряжения администрации МР "<адрес>" N-р от 18.08.2017г. в части перевода в собственность МО "сельсовет Коркмаскалинский" без оплаты из земель населенных пунктов МО "Сельсовет Коркмаскалинский" земельного участка площадью 1167 кв.м. с кадастровым номером 05:50:00001:5531, расположенного в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства;
признании недействительным (ничтожным) распоряжения главы администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский" N от 26.09.2017г. о предоставлении в собственность ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенного по адресу: РД, <адрес>;
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:5531, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО6 и ФИО4;
признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 расположенных по адресу: РД, <адрес>;
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7166, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО1 от 07.12.2017г. и передаточного акта к нему.
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:7167, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО2 и передаточного акта к нему.
признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности N от 23.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7166 расположенный по адресу: РД, <адрес> на ФИО1 и на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:7167 по указанному адресу на ФИО2, - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
