Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-16026/2021

Судья: Кантимир И.Н дело N 33-16026/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года. г. Краснодар.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: судьи Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "Транс Стоун" <ФИО>3 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.12.2020 года, по гражданскому делу N 2-184/2020, по заявлению представителя ООО "Транс Стоун" по доверенности <ФИО>6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года.

установил:

Решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Дехоновой С.В. к ИП "Бугаенко С.В." о защите прав потребителей.

12.08.2020 года представителя ООО "Транс Стоун" по доверенности <ФИО>6 направил в суд апелляционную жалобу с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Как следует из заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ООО "Транс Стоун" стороной при рассмотрении гражданского дела не являлась, однако, вышеуказанное решение суда затрагивает ее права и интересы, о вынесенном решении стало известно.

В суде первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

<Дата ...> суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Транс Стоун" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что ООО "Транс Стоун" стороной по делу не являлось, в ходе судебного заседания ходатайств о привлечении ООО "Транс Стоун" к участию в деле сторонами не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельством.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

В соответствии с п. 8 указанного Постановления при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

ООО "Транс Стоун" узнало о вынесенном решении 10 августа 2020 года, апелляционную жалобу подало 12. 08.2020 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции счел возможным отменить обжалуемое определение, и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной представителем ООО "Транс Стоун" апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.12.2020 года отменить. Постановить по делу новое определение.

Восстановить ООО "Транс Стоун" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гриценко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка