Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-16025/2019, 33-523/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-523/2020
Судья ФИО3 Дело [номер] (33-16025/2019)
Дело [номер] (первая инстанция)
УИД 52RS0[номер]-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2020 года [адрес]
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО8, судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8
гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной отвественностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата]
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Истец конкурсный управляющий ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [дата] между ООО КБ "АйМаниБанк" (бывший ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ФИО2 заключен кредитный договор N АКк 12/2013/02-02/44873, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 153 000 рублей на срок до [дата] включительно со взиманием за пользование кредитом 33% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21110, 2004 года выпуска цвет синий, двигатель [номер] идентификационный номер (VIN) [номер], ПТС [номер]. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку ценные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от [дата] [номер] и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено заемщику [дата]. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ВАЗ 21110, 2004 года выпуска цвет синий, двигатель [номер]*0967526, идентификационный номер (VIN) [номер], ПТС [адрес], залоговой стоимостью 137 700 рублей.
Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [дата] составляет 474 465 рублей 73 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 275 671 рубль 54 копейки, задолженность по уплате процентов - 26 779 рублей 32 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 117 173 рубля 56 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54 841 рубль 31 копейка.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 474 465 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - ВАЗ 21110, 2004 года выпуска цвет синий, двигатель [номер], идентификационный номер (VIN) [номер], [номер].
Заочным решением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] исковые требования были удовлетворены.
Определением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебное заседание первой инстанции представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ с иском не согласились, представив письменные возражения, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Решением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение как незаконное, не соответствующее обстоятельствам дела и нормам права, полагает вывод о пропуске срока исковой давности необоснованным.
Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции ФИО2 просила решение суда оставить без изменения.
Истец в лице своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем в деле имеются сведения почтового идентификатора о вручении извещения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии по ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие его представителя.
Заслушав пояснения ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что [дата] между ООО КБ "АйМаниБанк" (бывший ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ФИО2 заключен кредитный договор N АКк 12/2013/02-02/44873, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 406 рублей 90 копеек на срок до [дата] включительно со взиманием за пользование кредитом 33% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21110, 2004 года выпуска цвет синий, двигатель [номер] идентификационный номер (VIN) [номер], ПТС [номер]
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита).
Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, производя ежемесячные аннуитетные платежи, включающие выплату части кредита и процентов, начиная с [дата] каждого четвертного числа месяца.
Установлено, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен [дата].
[дата] истец направил по почте ответчику требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности, которое получено не было.
Исковое заявление направлено в суд [дата], что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.
Рассматривая заявленные требования по существу и отказывая истцу в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считает, что он основан на правильном применении норм права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ [дата], при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, и в данной связи срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Аналогичное положение содержалось в п.20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст.199 п.2 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По делу установлено, что кредитный договор заключался сторонами [дата] год на срок 1 год до [дата], последний платеж по уплате кредита произведен ответчиком в августе 2014 года, что следует из заявления-анкеты, графика платежей, выписки со счета заемщика.
Согласно представленных ответчиком документов [дата] произведена выплата в счет погашения кредита 13 000 рублей, что отражено в выписке по счету, и [дата] 66880 рублей, что содержанием выписки по счету не подтверждено (л.д.13, 15, 113-114).
Следовательно, начиная с [дата] истцу должны быть известно о наличии задолженности по договору.
Иных выплат в счет погашения кредита ответчиком не производилось.
Доказательств того, что до обращения в суд с данным иском, истец принимал меры ко взысканию задолженности в судебном порядке, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу об истечении срока исковой давности по исковым требованиям как о взыскании задолженности по кредитному договору, так и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество как дополнительному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В обоснование апелляционной жалобы относительно отсутствия пропуска срока исковой давности истец ссылается на условия кредитного договора от [дата], заключенного между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 N АК60/2010/02-2/0341, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей на срок до [дата] под залог транспортного средства AUDI F6 ALLROAD QUATTRO, 2008 года выпуска, задолженность по которому по состоянию на [дата] составила 275 671 рубль 54 копейки.
Однако, из материалов дела не усматривается каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отношении указанных в апелляционной жалобе заявителя правоотношений к предмету спора и сторонам по настоящему делу, в связи с чем ссылки на кредитный договор банка с иным лицом подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нормам материального права.
Кроме того, материалы дела не содержат допустимых доказательств, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности, поскольку из представленного истцом расчета прямо следует, что он произведен исходя из условий кредитного договора, не соответствующего заключенному с ФИО2, по сумме основного долга (заявлена ко взысканию сумма основного долга в 275 671 рубль 54 копейки, что значительно превышает сумму кредита по договору с ответчиком в 130 406 рублей 90 копеек, условиям и периоду кредитования, исполнения обязательства (л.д.9-12, 13-15, 16-20).
Таким образом, исковые требования и доводы жалобы основаны на расчетах по иному кредитному договору и с другим заемщиком, то есть не относимых к делу доказательствах. Доказательств того, что ФИО2 является участником заявленных истцом кредитных правоотношений, в деле не имеется.
Сведений об обратном суду не представлено.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
