Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-16024/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-16024/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Феденова Ф.В. об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком
с частной жалобой Феденова Ф.В. на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
определением Павловского районного суда от 09 марта 2021 года заявление Феденова Ф.В. об установлении факта награждения нагрудным знаком оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с указанным заявлением в порядке искового производства.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Феденова Ф.В. просит определение Павловского районного суда от 09 марта 2021 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает правильным определение суда первой инстанции отменить.
Из материалов дела следует, что Феденова Ф.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком.
В соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место быть наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных статей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку вывод судьи о наличии спора о праве не мотивирован, не указано, в чем заключается материально-правовой спор, между какими конкретно лицами имеется спор о праве.
В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт установления нагрудным знаком в силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Судебной коллегией установлено, что из существа заявленных требований и представленных документов спор о праве не усматривается, Феденов Ф.В. не заявляет каких-либо материально-правовых требований к УСЗН в Павловском районе, не ссылается на нарушение его прав указанным государственным органом, а просит установить факт его награждения нагрудным знаком, ссылаясь на наличие ошибки в приказе, находящемся на хранении в архиве Министерства Обороны Российской Федерации.
В данном случае какой-либо спор о праве отсутствует, поскольку в соответствии с материалами дела само право Феденова Ф.В. на получение нагрудного значка "Отличник Советской Армии" никем из заинтересованных лиц не оспорено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В заявлении Феденовым Ф.В. указано на невозможность установления факта награждения нагрудным знаком иным способом.
В заявлении Феденовым Ф.В. указана цель установления данного юридического факта - для присвоения звания "Ветерана труда", что прямо предусмотрено статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства Феденов Ф.В. вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта награждении я нагрудным знаком.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заявителя являются обоснованными, и обжалуемое определение суда не может быть признано законным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права,
На основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, определение Павловского районного суда от 09 марта 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Павловского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2021 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: М.В. Перова
А.В. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
