Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 33-1602/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N 33-1602/2023
16 января 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено: исковые требования Жаровой Оксаны Викторовны к Департаменту городского имущества адрес о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить в наследственную массу фио, умершей 23.01.2007, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Признать за Жаровой Оксаной Викторовной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершей 23.01.2007.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по адрес,
установила:
Жарова О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследства после смерти своей матери фио, умершей 23.01.2007 г. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за истцом права собственности на указанную долю, ссылаясь на то, что после смерти ее матери фио она является единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку наследодатель при жизни право собственности на 1/3 долю квартиры, оформленное соглашением об определении долей, не зарегистрировала в ЕГРН.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании против требований возражала.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца Жарову О.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалам дела, спорная квартира по адресу: адрес, на основании договора передачи N 082704-000852 от 27.10.1992, заключенного между ДЖП и адрес Москвы и фио, фио, Жаровой О.В. принадлежала на праве совместной собственности без определения долей фио, фио, Жаровой О.В., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 0489818.
24.02.2001 фио умер.
05.09.2001 в целях прекращения общей совместной собственности и определения долей на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, между наследником фио, умершего 24.02.2001, - Жаровой О.В. и сособственником фио, было заключено соглашение об определении долей, в размере 1/3 доли за каждым, удостоверенное нотариусом адрес фио, реестровый N 3-2235, которое подлежало регистрации в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
05.09.2001 Жаровой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио
Однако фио в установленном законом порядке право собственности на 1/3 доли спорной квартиры по адресу: адрес, на основании заключенного соглашения об определении долей в совместной собственности не зарегистрировала в УФРС по адрес.
23.01.2007 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 197188/10/2007, единственным наследником по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец Жарова О.В. - дочь наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку наследодатель право собственности на 1/3 доли в спорной квартире при жизни не зарегистрировала.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142-145, 148, 1153, 1154, 1112, 8 ГК РФ, учел разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и установив, что фио на момент смерти на основании договора передачи квартиры в собственность и соглашения об определении долей принадлежала 1/3 доля квартиры, право собственности на долю оформлено не было, а истец Жарова О.В. является единственным наследником фио первой очереди, принявшей наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, пришел к правомерному выводу о том, что 1/3 доля квартиры по адресу: адрес должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио с признанием за истцом права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти фио
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес об отсутствии оснований для включения в состав наследства доли квартиры, право собственности наследодателя на которую зарегистрировано не было, основаны на неверном определении имеющих значение для дела обстоятельств.
Право собственности фио в общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес возникло 27 декабря 1992 г. на основании договора передачи квартиры в общую без определения долей собственность фио, фио и Жаровой О.В. (л.д. 19-21) и было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище N 0489818 от 4.12.1992 г. (л.д. 21).
Впоследствии доля фио на основании нотариально удостоверенного соглашения об определении долей от 05.09.2001 г. была определена как 1/3 (л.д. 25).
То обстоятельство, что фио не зарегистрировала право общей долевой собственности на указанную долю, не умаляет ее права в общей собственности, возникшего и зарегистрированного в 1992 г. Оснований к отказу во включении этой доли в состав наследственной массы умершего наследодателя и признания права собственности на нее за истцом у суда не имелось.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
