Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года №33-1602/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1602/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ордаховой М.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Акционерный банк "Россия" к Ордаховой М.В., Ордахову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым
постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ордаховой М.В. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по делу по иску акционерного общества "Акционерный банк "Россия" к Ордаховой М.В., Ордахову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подателю со всеми приложенными документами.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года иск акционерного общества "Акционерный банк "Россия" к Ордаховой М.В., Ордахову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ордахова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. Указав, что ввиду семейных обстоятельств и разногласий ответчик Ордахов И.Е. скрыл о данном рассмотрении и решении суда. Просила решение суда отменить, назначить экспертизу по делу, поскольку долг не списывался в аннуитете.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку подано с нарушением ст. 322 ГПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для исправления недостатков до "09" марта 2021 года.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года апелляционная жалоба ответчика возвращена подателю жалобы.
В частной жалобе, ответчик Ордахова М.В. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что ей было предложено устранить недостатки в виде отправки копии апелляционной жалобы истцу, но ей не разъяснили, что она должна была еще и предоставить подтверждение об отправке жалобы ответчику Ордахову И.Е. и оповестить его. Считает, что неполноценное разъяснение нарушает ее права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года иск акционерного общества "Акционерный банк "Россия" к Ордаховой М.В., Ордахову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взыскано солидарно с Ордаховой М.В., Ордахова И.Е. в пользу акционерного общества "Акционерный банк "Россия" задолженность по кредитному договору в размере 700 306,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 383 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .........., состоящую из ******** комнат, общей площадью ******** кв.м., принадлежащую Ордаховой М.В., Ордахову И.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .......... руб.
Не согласившись с названным решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая определением суда была оставлена без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Ордаховой М.В., судья пришел к выводу о невыполнении в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения о направлении копий апелляционной жалобы сторонам.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая, что копии апелляционной жалобы не были направлены лицам, участвующим в деле, что заявителем не оспаривается, у судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением ответчику Ордаховой М.В. срока для исправления имеющихся недостатков. И поскольку указанные недостатки в части необходимости направления копий жалобы сторонам в установленный срок выполнены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы о том, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения содержало указание о направлении копий апелляционной жалобы только истцу, что ей не разъяснили о том, что она должна была еще и предоставить подтверждение об отправке жалобы ответчику Ордахову И.Е., судом апелляционной инстанции отклоняются. Как следует из материалов дела, в определении от 26.02.2021 заявителю были разъяснены положения ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Определение ответчиком получено в срок.
Правовых оснований для освобождения заявителя от предусмотренной законом обязанности по направлению копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Более того, ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка