Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1602/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Новосёловой Е.Г.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кушнарева Д. С. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 октября 2018 года по делу
по иску Пономаревой Т. В. к Кушнареву Д. С. о взыскании суммы задолженности
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кушнареву Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 95 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В обоснование требований указала, что на лицевой счет Кушнарева Д.С., открытый в ПАО "Сбербанк России", ошибочно перечислила денежные средства ДД.ММ.ГГ в сумме 67000 руб., ДД.ММ.ГГ в сумме 28250 руб.
Возвратить денежные средства ответчик отказался. Претензия с требованием о возврате денежных средств направлялась в адрес Кушнарева Д.С. ДД.ММ.ГГ, но оставлена без ответа.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 октября 2018 года требования Пономаревой Т.В. удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Кушнарева Д.С. в пользу Пономаревой Т.В. задолженность в сумме 95 250 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен судом, ответчик Кушнарев Д.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он последние 12 лет проживал в <адрес>. Он не был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Судом не были приняты меры к установлению его места жительства.
Полагает, что из представленных истцом писем ПАО "Сбербанка" нельзя сделать вывод, что денежные средства были перечислены ему на банковскую карту. Никаких запросов в банк о том, что являлся получателем денежных средств перечисленных истцом, судом не направлялось.
Он никогда никаких денежных средств в указанном истцом размере никогда не получал. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ банковских карт не имел, у него имелся лишь один счет ***, что подтверждается справкой ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГ, которую он прилагает к жалобе. Просит её приобщить к материалам дела, поскольку в суде не участвовал и не имел возможности представить это доказательство в суд первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции истец Кушнарев Д.С., принимая участие путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца Сиротина О.И. поддержали доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ Пономаревой Т.В. на лицевой счет Кушнарева Д.С., открытый в ПАО "Сбербанк России" были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 67000 руб., а также ДД.ММ.ГГ в сумме 28250 руб.
Претензия с требованием о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес Кушнарева Д.С. ДД.ММ.ГГ, оставлена без ответа.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что у истца перед ним существовали обязательства, во исполнение которых Пономарева Т.В. перечислила ему денежные средства.
Оспаривая постановленное решение суда ответчик Кушнарев Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, указывал на, то что никаких денег от Пономаревой Т.В. он не получал, в момент перечисления денежных средств истцом, имел лишь один счет в АО "Сбербанк России", а из ответа банка следует, что указанные денежные средства ему не поступали.
В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией в АО "Сбербанк России" был направлен запрос о том, кто является получателем вышеуказанных денежных средств.
Согласно информации поступившей из банка N *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ следует, что с банковских карт Пономаревой Т.В. *** и *** были осуществлены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ перечисления денежных средств в размере 28250 руб. и 67000 руб. соответственно на карты <ФИО 1>, паспорт ***, поживавшего по адресу: <адрес>
Из искового заявления следует, что Пономаревой Т.В. были предъявлены требования о взыскании денежных средств с Кушнарева Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, и имеющим паспорт ***.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Пономаревой Т.В. предъявлены к ненадлежащему ответчику, который не имеет отношения к вышеуказанным обстоятельствам.
Требований к надлежащему ответчику Пономаревой Т.В. не заявлялось, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Пономаревой Т. С. к Кушнареву Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании денежных средств - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
