Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-160/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-160/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона войсковой части 20102 в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центр жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России о понуждении проведения ремонтно-восстановительных работ
по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Тасиева В.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 04 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФГБУ "Центр жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России - Джамулаева М.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства обороны РФ Дудина С.А. полагавшего решение суда законным и обоснованным
УСТАНОВИЛА:
Заместитель военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России по Южному военному округу о понуждении проведения ремонтно-восстановительных работ общежития <адрес>
В обоснование иска указал, что 201 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 20102 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на объектах Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по <адрес>. В соответствии с договором N передано в эксплуатацию ЖКС N 9 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО.
Не проведение капитального ремонта объекта приведет к порче федеральной собственности и поскольку эксплуатирующим общежитием организацией является ЖКС N 9 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ просит удовлетворить их требования.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 декабря 2020 года исковые требования заместителя прокурора 201 Военной прокуратуры гарнизона удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "Центр жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России - Тасиев В.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая). Реализация предусмотренных названными положениями правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя, указанных в жалобе.
Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в хозяйственном ведении ответчика находится имущество Министерства обороны РФ, в том числе общежитие <адрес>, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Довод апелляционной жалобы, что ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку Министерством обороны РФ возложена на их организацию обязанность по сохранению и надлежащей эксплуатации вверенного им имущества, в том числе ремонту и обслуживанию общежития.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 декабря 2020 года по делу по иску заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ о понуждении проведения ремонтно-восстановительных работ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
