Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2020 года Дело N 33-160/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре: Куцых Ю.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Рябковой Г.И., на определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 ноября 2019 года
по заявлению Рябковой Г.И. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК "ПростоДеньги" к Рябковой Галине Ивановне, Рябковой Юлии Сергеевне об устранении нарушений прав собственника, выселении,
установила:
Рябкова Галина Михайловна обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО МКК "ПростоДеньги" к Рябковой Галине Ивановне, Рябковой Юлии Сергеевне об устранении нарушений прав собственника, выселении.
Требования обосновывает тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.06.2018 исковые требования ООО МКК "ПростоДеньги" о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены.
На основании данного решения судом выдан исполнительный лист. Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 24.10.2019 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N о выселении ее из выше указанной квартиры. 18.12.2018 между ней и ООО МКК "ПростоДеньги" заключен договор N N аренды недвижимого имущества с правом выкупа, а именно квартиры по адресу: <адрес>68 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация данного договора).
Так как вышеуказанные факты свидетельствуют о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, СПИ должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.б ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве". Также указывает, что помимо аренды Рябковой Г.И. внесена часть выкупной цены квартиры в размере 400 000 рублей.
14.11.2019 СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово она неправомерно выселена из арендуемой квартиры, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 14.11.2019.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 ноября 2019 года постановлено:
Рябковой Галине Ивановне в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства - отказать.
На определение суда Рябковой Г.И. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.
Указывает, что суд, установив факт выселения, не усмотрел наличия обстоятельств в силу которых утрачена возможность исполнения решения суда о выселении.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
По смыслу приведенной нормы права следует, что прекращение исполнительного производства допускается в случае утраты реально существовавшей на момент принятия судом судебного акта возможности его исполнения, а также возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным принудительное исполнение требований исполнительного документа.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.06.2018 постановлено: "Выселить Рябкову Галину Ивановну, Рябкову Юлию Сергеевну из жилого помещения по адресу: г<адрес> <адрес>. Взыскать с Рябковой Галины Ивановны, Рябковой Юлии Сергеевны в пользу ООО МКК "ПростоДеньги" в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей, по 3000 (три тысячи) рублей с каждой" (л.д.55-56).
Согласно информации справочного листа 31.07.2018 представителем истца получен исполнительный лист ФС NN о выселении Рябковой Г.И., Рябковой Ю.С. из жилого помещения по адресу: г<адрес> (л.д.60).
18.12.2018 между ООО МКК "ПростоДеньги" и Рябковой Г.И. заключен договор NN аренды недвижимого имущества с правом выкупа согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во владение и пользование недвижимое имущество, арендатор обязуется принять помещение, уплачивать арендную плату, а также выкупить имущество, уплатив выкупную цену. В состав имущества входит: объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 30.2 кв.м. (л.д.66-70).
18.12.2018 ООО "ПростоДеньги" и Рябковой Г.И. составлен акт приема-передачи к договору NN аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 18.12.2018 согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял во владение и пользование жилое помещение общей площадью 30.2кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.70).
24.10.2019 СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, на основании заявления взыскателя, исполнительного листа ФС NN от 20.07.2018 о выселении Рябковой Г.И. из жилого помещения <адрес>, возбуждено исполнительное производство (л.д.76-81).
28.10.2019 Рябковой Г.И. получено требование, в течение 13-дневного срока со дня со дня поступления требования, выселиться из жилого помещения <адрес> (л.д.82).
Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.11.2019 Рябкова Галина Ивановна, Рябкова Юлия Сергеевна выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составлена опись имущества (л.д.83-85).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника(ов) совершить определенные действия, в связи с чем, необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном понимании и толковании норм права.
Указанное заявителем обстоятельство, а именно заключение между ООО УК "ПростоДеньги" и Рябковой Г.И. договора аренды, выселение должников из жилого помещения не подтверждает наличие обстоятельств в силу которых утрачена возможность исполнения решения суда. Доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм права.
Также судебная коллегия отмечает, что необоснованный отказ в возбуждении исполнительного производства приведет к нарушению прав взыскателя.
С учетом изложенного постановленное судом определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы основанием к его отмене служить не могут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябковой Г.И. без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
