Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года №33-16014/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-16014/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Науширбановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия по гражданским делам
установла:
акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту - АО "СМП Банк", Банк) обратилось в суд с исковым заявление к Елизарову А.А., Елизарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированны тем, что 24 января 2013 года между АО "ИнвестКапиталБанк" и Елизаровой И.Н. путем акцепта Банком оферты ФИО5 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании по счету банковской карты N..., в соответствии с условиями которого Банк осуществил кредитование указанного счета в режиме овердрафт с установлением лимита овердрафта в размере 50000 руб. под 22% годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита и под 42% годовых за сверхлимитную задолженность, а ФИО5 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Банк, осуществив кредитование счета ФИО5, выдав ей банковскую карту, ПИН-конверт и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. Однако ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнены.
По состоянию на 27 января 2020 года задолженность ФИО5 перед Банком составляет 59241,95 руб., в том числе: 45919,18 руб. просроченный основной долг; 13322,77 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом.
С учетом смерти 28 мая 2018 года Елизаровой И.Н. истец просит взыскать с ее наследников супруга Елизарова А.А. и сына Елизарова А.А. задолженность в размере 59241,95 руб., в том числе: 45919,18 руб. просроченный основной долг; 13322,77 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом.
26 октября 2015 года АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк", в связи с чем, Акционерное общество Банк "Северный морской путь" просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь".
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 июля 2020 года в удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Елизарову АА Елизарову АА о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом неверно исчислен срок исковой давности, в связи с чем решение подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя акционерного общества Банк "Северный морской путь" - Мухтарову Г.В., поддержавшую доводы жалобы, Елизарова А.А., Елизарова А.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям не отвечает по следующим основаниям.
В соответствии с условиями статьи 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, между АО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО5 дата путем акцепта Банком оферты ФИО5 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании по счету банковской карты N..., в соответствии с условиями которого Банк осуществил кредитование указанного счета в режиме овердрафт с установлением лимита овердрафта в размере 50000 руб. под 22% годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита и под 42% годовых за сверхлимитную задолженность, а ФИО5 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Банк, осуществив кредитование счета ФИО5, выдав ей банковскую карту, ПИН-конверт и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства.
Однако свои обязательства заемщик ФИО5 по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
28 мая 2018 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N... от дата.
Согласно наследственному делу 202/2018 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился супруг умершего заемщика Елизаров АА и сын Елизаров АА
Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р., наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, р.адрес, кадастровый N..., денежных вкладов в ПАО Сбербанк, пенсионных накоплений в НПФ "Сбербанк".
Судом наличие какого-либо другого имущества у умершей ФИО5 установлено не было.
29 ноября 2018 года Елизарову АА Елизарову АА выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде ... доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый N..., кадастровая стоимостью объекта - 341714,54 руб. (согласно выписке из ЕГРН по состоянию на май 2018 года).
Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков как наследников должника ФИО5 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59241,95 руб., в том числе: 45919,18 руб. - основной долг, 13322,77 - проценты за пользование основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, Елизаровым АА Елизаровым АА представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов не представлено.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с 24 января 2013 года по 27 января 2020 года подтверждается пользование ФИО5 кредитными средствами.
Последнее снятие кредитных средств в размере 65000 руб. произведена заемщиком 8 октября 2014 года и в силу условий Соглашения, Тарифов, обязанность заемщика по внесению минимальных платежей установлена в срок по 07 число (последний календарный день месяца пользования).
Дата поступления денежных средств в счет погашения задолженности - 7 октября 2015 года, 7 ноября 2015 года денежные средства заемщиком не вносились.
15 июля 2016 года в адрес заемщика направлено требование, содержащее сведения о необходимости досрочного погашения задолженности, с установлением срока погашения до 14 августа 2016 года.
Указанное требование о погашении кредитной задолженности и реестр почтовых отправлений представлен в суд апелляционной инстанции, копии указанных документов приобщены к материалам дела.
29 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ от 12 декабря 2018 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 42).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что к 29 ноября 2019 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она в соответствии с правилами, установленными в п. 3 ст. 204 ГК РФ, удлиняется до шести месяцев, в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на 29 апреля 2020 года, тогда как настоящее исковое заявление поступило в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 7 февраля 2020 года.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Елизарову А.А., Елизарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в полном объеме. Стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости по состоянию 2018 года, превышает размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что следует взыскать с Елизарова АА Елизарова АА в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершей дата задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 24 января 2013 года в размере 59241,95 руб., в том числе: 45919,18 руб. - основной долг, 13322,77 - проценты за пользование основным долгом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1977руб.
Руководствуясь ст. 199, 328, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 июля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Елизарова АА, Елизарова АА в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершей дата, задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 24 января 2013 года в размере 59241,95 руб., в том числе: 45919,18 руб. - основной долг, 13322,77 - проценты за пользование основным долгом.
Взыскать с Елизарова АА, Елизарова АА в солидарном порядке в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" государственную пошлину в размере 1977 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: О.М. Абдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка