Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года №33-16012/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-16012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Науширбановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Куванина В.К. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года, дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Куванин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет оплаты за содержание общедомового имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Куванин В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ОАО "УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" нарушает права потребителей, предоставляет некачественные услуги по расчету оплаты коммунальных услуг. 8 ноября 2019 года истцом подана соответствующая претензия ответчику. Ответ на претензию ответчик не представил. Расчет оплаты коммунальной услуги "Содержание общего имущества" выполнен без учета пункта 2 определения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан N... от 8 мая 2007 года, по которому "МУП УЖХ г.Уфы обязуется оформить оплату за содержание общего имущества в соответствии с постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006г.". МУП УЖХ г.Уфы передал функции по оплате коммунальных услуг своему филиалу ОАО "УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ дело N... от 31 января 2013 года об обязании указывать в платежных документах на оплату коммунальных услуг банковские реквизиты управляющих организаций, и исключении из них банковских реквизитов МУП УЖХ г.Уфы. Определение Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в силу 31 января 2013 года. По платежным документам, которые выставляет истец на оплату ЖКУ, не соблюдается оформление оплаты согласно постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с пунктом 1 определения Калининского районного суда N... от 8 мая 2007 года с МУП УЖХ г.Уфы по исполнительному листу от 8 мая 2007 года мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г.Уфы взыскана оплата коммунальной услуги "Содержание общего имущества" с 1 апреля 2006 года по 2 апреля 2007 года из расчета полной отмены оплаты коммунальной услуги "Содержание общего имущества" по пункту 1 вышеуказанного "Определения". Между тем пункт 2 вышеуказанного определения до настоящего времени не исполнен, несмотря на многочисленные обращения в различные инстанции. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества устанавливается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников по предложению управляющей организации. Управляющая компания не предоставила предложений по снижению оплаты на согласование ни общему собранию, ни истцу. С учетом изменения оплаты коммунальной услуги "Содержание общего имущества" по пункту 1 определения Калининского районного суда N... от 8 мая 2007 года МУП УЖХ г.Уфы - полной отмене оплаты коммунальной услуги "Содержание общего имущества" - и отсутствия предложений управляющей компании по размеру оплаты этой коммунальной услуги, истец не производил оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома. Продолжительность периода снижения оплаты ЖКУ в п.2 определения Калининского районного суда N... от 8 мая 2007 года не установлена и согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 п.112 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил. Акт о прекращении предоставления услуг ненадлежащего качества не составлен. Пункт 2 определения Калининского районного суда N... от 8 мая 2007 года до настоящего времени не исполнен. Длительное неисполнение судебных постановлений квалифицируется как "злостное", законом - ст.315 УК РФ предусмотрено наказание. Сумма платежей, начисленных с нарушением пункта 2 определения Калининского районного суда N... от 8 мая 2007 года за период с ноября 2016 по ноябрь 2019 года составила 34 714, 74 рублей. В соответствии с п.11 ст.156 ЖК РФ и п.155.1 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 штраф составляет 17 357, 37 рублей. Длительное неисполнение определения суда, нежелание выслушать, разобраться в заявлениях вызвало нравственные страдания, обострились заболевание и мегалобластная анемия и сердечная аритмия, которые требуют постоянного лечения, причинило истцу моральный вред, компенсацию которого определяет в 10 000 рублей. За защитой своих прав истец обратился в ООО "ЮЦ Номосъ", по договору от 16 октября 2019 года NН/У 701 истцом уплачено 46 075 руб.
В связи с чем, просит привлечь ответчика за длительное неисполнение пункта 2 определения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан N... от 8 мая 2007 года к ответственности по ст.315 УК РФ; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты "Содержание общедомового имущества" в соответствии с пунктом 2 определения Калининского районного суда N 2-11-8/07 от 8 мая 2007 года за период с ноября 2016 по ноябрь 2019 года и продолжить уменьшение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, до предоставления акта о прекращении предоставления услуг ненадлежащего качества; взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в соответствии с п.11 ст.156 ЖК РФ штраф в размере 17 357, 37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 46 075 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУП ЕРКЦ ГО г.Уфы.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2020 года принято уточнение исковых требований, в котором Куванин В.К. просит: привлечь ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" за длительное неисполнение пункта 2 определения Калининского районного суда г.Уфы РБ N... от 8 мая 2007 года к ответственности по ст.315 УК РФ; обязать ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в соответствии с пунктом 2 определения Калининского районного суда г.Уфы РБ N... от 8 мая 2007 года произвести перерасчет оплаты "Содержание общего имущества" за период с ноября 2017 по ноябрь 2019 года и продолжить уменьшение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, до предоставления акта о прекращении предоставления услуг ненадлежащего качества; взыскать с ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу истца за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в соответствии с п.11 ст.156 ЖК РФ штраф в размере 17 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные издержки в размере 46 075 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Куванина ВК к ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" об обязании произвести перерасчет оплаты за содержание общедомового имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Дополнительным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года в удовлетворении требований Куванина В.К. о привлечении ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" за длительное неисполнение пункта 2 определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N... от 8 мая 2007 года к ответственности по ст. 315 УК РФ, о взыскании с ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 46075 руб. отказано.
С апелляционными жалобами обращается Куванин В.К., просит отменить решение и дополнительное решение суда, указывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального законодательства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалоб, выслушав Куванина В.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" - Асадченко Л.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, Куванин В.К. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.
Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года по гражданскому делу по иску Куванина В.К. к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищного хозяйства г.Уфы" о понуждении МУП УЖХ г.Уфы провести уменьшение оплаты за обслуживание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, по которому:
МУП УЖХ г.Уфы обязуется произвести перерасчет сумм за содержание жилого помещения по адресу: адрес, за период с 1 апреля 2006 года по 2 апреля 2007 года;
МУП УЖХ г.Уфы обязуется оформить оплату за содержание общего имущества в соответствии с постановлением Правительства РФ N 461 от 13 августа 2006 года;
Куванин В.К. отказывается от иска о проведении уменьшения оплаты за обслуживание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Производство по гражданскому делу прекращено.
Определение суда вступило в законную силу 21 мая 2007 года.
Статьей 58 ГК РФ установлено, что правопреемство при реорганизации юридических лиц возникает в следующих случаях:
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Из определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N... от 8 мая 2007 года следует, что производство по гражданскому делу по иску Куванина В.К. к МУП "Управление жилищного хозяйства г.Уфы" о понуждении провести уменьшение оплаты за обслуживание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения на ответчика МУП "Управление жилищного хозяйства г.Уфы", утвержденных определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N... от 8 мая 2007 года, возложены обязанности.
Однако, настоящее исковое заявление подано Куваниным В.К. к ответчику ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в связи с неисполнением условий вышеуказанного мирового соглашения.
Согласно свидетельству ФНС о государственной регистрации юридического лица запись о создании юридического лица ОАО "УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" внесена 18 декабря 2008 года за государственным регистрационным номером 1080273007583.
В соответствии с ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что ОАО "УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" не является правопреемником МУП УЖХ г.Уфы, доказательств переход прав и обязанностей от МУП УЖХ г.Уфы к ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" не представлено.
Рассмотренные в дополнительном решении требования Куванина В.К. о привлечении ответчика - управляющей компании к уголовной ответственности за длительное злостное неисполнение определения Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2007 года также не могут быть удовлетворены в рамках данного гражданского дела и в порядке, предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку как правильно указала суд первой инстанции такие требования Куванина В.К. могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек истца в виде оплаты юридических услуг не имеется.
С приведенными в апелляционной жалобе доводами о неправомерно вынесенном судом решении, поскольку судом проигнорировано заявление истца об отводе судьи согласиться нельзя. Основания для отвода судьи, приведенные истцом, не относятся к числу предусмотренных статьей 16 ГПК РФ, не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела, сомнений в его объективности и беспристрастности не вызывают. Из протоколов судебных заседании суда первой инстанции усматривается, что Куванин В.К. не заявлял отвод составу суда и свое заявление об отводе судьи не поддерживал в судебных заседаниях суда первой инстанции от 27 января 2020 года, 26 февраля 2020 года.
Доводы апелляционных жалоб по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию сторон, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом, и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года, дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Куванина В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Е.Н. Графенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка