Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2021 года №33-1601/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-1601/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Киковой А.А-З.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца МВД по РА - ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Министра внутренних дел по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 3ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МВД по <адрес> к ФИО2 о выселении, отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
МВД по РА обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд восстановить срок на обжалование определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец МВД по РА.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Майкопского городского суда в удовлетворении заявления представителя истца МВД по РА о восстановлении срока обжалования решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 116).
ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом в удовлетворении ходатайства МВД по РА о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.143).
ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена МВД по РА по адресу: <адрес> (л.д. 144).
ДД.ММ.ГГГГ МВД России по РА получил вышеуказанную копию определения, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 164).
ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступила частная жалоба о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 118).
Принимая оспариваемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что МВД по РА пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы и доказательств уважительности пропуска не представил.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.
Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.
При этом, отказ в восстановлении процессуального срока при наличии законных на то оснований, нарушает основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года включительно.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
Принимая во внимание, что о состоявшемся определении суда от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно исключало своевременное совершение им процессуального действия по подаче частной жалобы, учитывая, что частная жалоба подана МВД по РА в течение 15 дней с момента получения копии определения суда, оснований для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о восстановлении МВД по РА пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя истца МВД по РА - ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе МВД по РА в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить МВД по РА пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Частную жалобу представителя истца МВД по РА - ФИО1 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принять к производству и назначить к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка