Определение Кировского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1601/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1601/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Сухарь Г.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2021 о возвращении искового заявления Сухарь Г.А., Кузьменко М.И. к АО "СОГАЗ", командующему Северным флотом о признании права на выплату единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Сухарь Г.А., Кузьменко М.И. обратились в суд с иском к АО "СОГАЗ", командующему Северным флотом о признании права на выплату единовременного пособия в связи с гибелью их сына Кузьменко Е.М., погибшего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании пособия и компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2021 постановлено о возвращении искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Сухарь Г.А. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование указывает, что Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, в связи с чем основания для возврата иска в связи несоблюдением обязательного досудебного порядка отсутствовали.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании права на выплату единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) их сына сержанта к/с Кузьменко Е.М., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, и взыскании с АО "СОГАЗ" суммы единовременного пособия.
Право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", возникает в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат".
Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).
Указывая, что АО "СОГАЗ" является организацией, с которой Министерством обороны РФ заключено соглашение об осуществлении вышеуказанных выплат, истцы Сухарь Г.А. и Кузьменко М.Т. обратились в суд с настоящим иском.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами заявлены требования, в том числе, к страховой организации, однако документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представлены.
Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", регулирующий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным, направлен на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Вместе с тем истцы потребителями финансовых услуг по смыслу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона не являются, в связи с чем основания для возвращения искового заявления по указанному судом основанию отсутствовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2021 отменить.
Материал по исковому заявлению Сухарь Г.А., Кузьменко М.И. к АО "СОГАЗ", командующему Северным флотом о признании права на выплату единовременного пособия, взыскании пособия и компенсации морального вреда направить в Ленинский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству.
Судья - С.В. Баталова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка