Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года №33-1601/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-1601/2020
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - ФИО10, Гасановой Д.Г.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах ФИО1 к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что истец ФИО1 является наследницей по закону ФИО2, умершей <дата>.
Ею было получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО "Сбербанк России".
Также у ФИО2 в собственности находился дом и прилегающий к нему земельный участок. Данный факт подтверждается архивной справкой.
Согласно архивной справке и похозяйственной книге <адрес> за 1980-1984 г.г. за ФИО2 числится домостроение и земля площадью 0,4 га.
При жизни ФИО12 всегда ухаживала за земельным участком, после ее смерти за данным земельным участком ФИО1 стала ухаживать.
Чтобы оформить право собственности на земельный участок она обратилась к главе администрации <адрес> с заявлением о выдаче выписки на земельный участок, на что получила отказ.
Нотариусом Лакского нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, указав, что не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.
Ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она обрабатывала земельный участок, принадлежавшей ФИО2.
Решением Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО "<адрес>" <адрес> РД о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 284 кв.м., расположенный возле дома, принадлежавщего ФИО2 по адресу: <адрес> РД отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО6 просит решение Лакского районного суда РД отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п.6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО7 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, глава администрации <адрес> ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и искового заявления, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.
Согласно указанной норме основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседании.
В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что протоколы судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не подписаны секретарем судебного заседания.
Тогда как согласно п.4 ст.230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежащим отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является наследником ФИО2 умершей <дата> и наследнику в порядке наследования перешло право на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке с причитающими процентами и компенсациями.
Постановлением нотариуса нотариального округа ФИО9 от <дата> отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в виде земельного участка общей площадью 284 кв. м, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с тем, что наследником не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный <адрес> РД.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, при рассмотрении дела документов, подтверждающих факт владения наследодателем земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> РД, на праве собственности или на каком -либо ином праве, истцом ФИО1 суду не представлено.
Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Так, исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
На основании абз 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленной истцом копии лицевого счета ФИО2 из похозяйственной книги N за период с 1980 по 1982 год следует, что в личном пользовании ФИО2 в 1980 и 1981 годах в находился земельный участок площадью 0,4 га, а в 1982 году находился земельный участок площадью 0,21га, в том числе под постройками 0,01 га.
Таким образом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о нахождении во владении и пользовании у ФИО2 земельного участка площадью 284 кв.м., истцом суду не представлены.
Кроме того, межевание спорного земельного участка не проводилось и земельный участок на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем, земельный участок объектом гражданского права не может быть признан.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования, ФИО1 суду не представлены, в связи с чем, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО "<адрес>" <адрес> о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 284 кв.м., расположенный сбоку дома, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес> Республики Дагестан отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка