Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1601/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1601/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Опрышко ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, по частной жалобе ответчика Опрышко С.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2019 года, которым постановлено:
Заявление ответчика Опрышко ФИО9 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 04 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "БИНБАНК" к Опрышко ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.03.2014 удовлетворены исковые требования ОАО "БИНБАНК" к Опрышко С.А. о взыскании долга по кредитному договору.
28.02.2019 в суд поступило заявление Опрышко С.А. об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении срока для его подачи.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Опрышко С.А. просит отменить определение суда, указывает, что не был уведомлен о судебном разбирательстве, по которому вынесено заочное решение. О наличии задолженности узнал только в феврале 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.03.2014 исковое заявление иску ОАО "БИНБАНК" к Опрышко С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. Копия заочного решения направлена ответчику 11.03.2014 по адресу: <...> однако конверты с копией судебного акта были возвращены в суд по истечении срока хранения. Указанный адрес и в настоящее время заявитель Опрышко указывает как свое постоянное место жительства. 07.04.2014 заочное решение вступило в законную силу. Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления подано Опрышко С.А. 28.02.2019.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 04.03.2014 подано Опрышко С.А. за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.
Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что он не знал о приятном решении, не имеют правового значения.
Таким образом, суд обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 04.03.2014.
На основании изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Опрышко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
