Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 июня 2019 года №33-1601/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-1601/2019
05 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Жирухина А.Н.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2019 года, которым определено:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице обособленного подразделения Операционный офис "Сенной" к Костычеву Роману Михайловичу, Немых Валентине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - возвратить истцу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 03 февраля 2015 года, принятым по делу N и вступившим в законную силу 07 марта 2015 года, частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице обособленного подразделения Операционный офис "Сенной" к Костычеву Р.М., Немых В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
04 апреля 2019 года в суд от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на определение суда от 12 марта 2019 года.
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2019 года указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Заявитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с определением от 05 апреля 2019 года о возврате его частной жалобы и подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
12 марта 2019 года Советским районным судом г.Рязани вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с положениями действующего законодательства срок на обжалование определения суда от 12 марта 2019 года истекал 27 марта 2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" частная жалоба на определение суда от 12 марта 2019 года была направлена в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором 41097132731220, данный номер указан на поступившем в суд почтовом конверте (л.д.106).
Возвращая частную жалобу конкурсного управляющего, судья пришел к выводу, что данная жалоба подана по истечении срока для обжалования, поскольку сдана в отделение почтовой связи согласно почтовому штемпелю на конверте 28 марта 2019 года, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Действительно, на конверте, в котором в суд поступила частная жалоба конкурсного управляющего, стоит штемпель с датой отправления 28 марта 2019 года.
Между тем, согласно сведениям официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097132731220), а также представленного списка внутренних почтовых отправлений и акта входного контроля, частная жалоба конкурсным управляющим сдана в отделение почтовой связи 26 марта 2019 года, то есть в установленный законом срок.
При таки обстоятельствах, вывод судьи о пропуске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока обжалования является ошибочным.
Учитывая, что частная жалоба была направлена в адрес суда в установленный законом срок, судебная коллегия считает необходимым определение судьи о возврате частной жалобы отменить, как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав заявителя.
Отменив обжалуемое определение, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований закона, предусматривающих действия суда первой инстанции после получения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2019 года отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка