Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2018 года №33-1601/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 33-1601/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием Тлепшевой З.С. и её представителя Кучменова А.Х.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Индреева Хамида Хазраталиевича
на определение Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
31 мая 2018 года Индреев Хамид Хазраталиевич обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Тлепшевой Залине Саладиновне и Администрации сельского поселения Нартан Чегемского района КБР об установлении факта принятия им наследства, открывшегося 02 января 1981 года после смерти Индреева Хазратали Хажпаговича, и наследства, открывшегося 25 мая 1985 года после смерти ФИО3, признании незаконными записей в похозяйственных книгах N 41\10 за 1983 год, 1984 год, 1985 год и N 6 за 1986-1990 годы в части, о признании незаконной записи о закреплении за Индреевым Хамидом Хазраталиевичем земельного участка площадью 0,10 га из приусадебного участка Индреева Саладина Хазраталиевича, о признании выданных Тлепшевой (Индреевой) Залине Саладиновне свидетельств о праве на наследство и признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. и жилой дом площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (Колхозная), 57.
В судебном заседании представители Тлепшевой З.С. Геккиев А.Б. и Кучменов А.Х. заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом КБР в апелляционном порядке гражданского дела по иску Индреевой А.Х. к Тлепшевой З.С., Индрееву Х.Х., администрации <адрес> Чегемского района КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записей в похозяйственных книгах, решения ОПХ "Нартан" о закреплении за Индреевым Х.Х. земельного участка, установлении юридического факта принятия ею наследства, признании права собственности на 3\8 доли в наследственном имуществе, то есть спора о имуществе, на которое претендует Индреев Х.Х.
Представитель Индреева Х.Х. Маиров О.К. против заявленного ходатайства возражал.
Определением Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2018 года заявление представителей Тлепшевой З.С. удовлетворено, производство по гражданскому делу приостановлено.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене представитель Индреева Х.Х. Маиров О.К. подал на определение суда частную жалобу, в которой просит признать определение суда незаконным. В обоснование жалобы указано на то, что суд не привёл в определении обстоятельства и факты, которые установлены и будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, что в нарушении требований пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в определении не указал мотивы, по которым он пришёл к выводам о необходимости приостановления производства по делу, не указал номера дела, до разрешения которого производство по делу приостановлено, и не обосновал, почему рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения другого дела. В жалобе указано на то, что вынесенное судом определение нарушает право Индреева Х.Х. на рассмотрение дела в разумный срок.
Извещённый о месте и времени рассмотрения частной жалобы Индреев Х.Х. на заседание судебной коллегии не явился, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав доклад судью Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения Тлепшевой З.С. и её представителя Кучменова А.Х., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Заявив ходатайство о приостановлении производства по делу, Тлепшева З.С. и её представитель в обоснование заявленного ходатайства сослались на наличие обстоятельств, предусмотренных указанной нормой.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения судом гражданского дела по иску Индреевой А.Х. к Тлепшевой З.С., Индрееву Х.Х., администрации <адрес> Чегемского района КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записей в похозяйственных книгах, решения ОПХ "Нартан" о закреплении за Индреевым Х.Х. земельного участка, установлении юридического факта принятия ею наследства, признании за ней права собственности на 3\8 доли в наследственном имуществе, являются обоснованными. Поскольку от судьбы разрешаемого в гражданском производстве дела по иску Индреевой А.Х. к Тлепшевой З.С., Индрееву Х.Х., администрации <адрес> Чегемского района КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записей в похозяйственных книгах, решения ОПХ "Нартан" о закреплении за Индреевым Х.Х. земельного участка, установлении юридического факта принятия ею наследства, признании за ней права собственности на 3\8 доли в наследственном имуществе зависит состав лиц, привлечение которых к участию в настоящем деле является обязательным, зависит состав наследственного имущества, на которое вправе претендовать истец и его доля в наследстве, суд обоснованно посчитал, что до разрешения Верховным Судом КБР в апелляционном порядке гражданского дела по иску Индреевой А.Х. к Тлепшевой З.С., Индрееву Х.Х., администрации <адрес> Чегемского района КБР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, записей в похозяйственных книгах, решения ОПХ "Нартан" о закреплении за Индреевым Х.Х. земельного участка, установлении юридического факта принятия ею наследства, признании за ней права собственности на 3\8 доли в наследственном имуществе рассмотрение настоящего дела невозможно, обоснованно приостановил производство по делу.
Доводы частной жалобы о том, что вынесенное судом определение не мотивировано, соответствуют действительности, однако они не могут повлечь отмену по существу правильного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 09 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Индреева Х.Х. Маирова О.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка