Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года №33-1601/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1601/2017
 
город Майкоп 19 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Бзегежевой Н.Ш.
судей: Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре Схаляхо М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Парсегова С.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... , которым:
- производство по делу по иску Парсегова С.А. к Парсегову Р.В., Саркисян Г.А., Парсеговой С.Р., Парсегову А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, приостановлено до рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея апелляционной жалобы Парсегова Р.В. на решение Майкопского городского суда от ... .
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парсегов С.А. обратился в суд с иском к Парсегову Р.В., Саркисян Г.А., Парсеговой С.Р., Парсегову А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... производство по делу приостановлено до рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея апелляционной жалобы Парсегова Р.В. на решение Майкопского городского суда от ... .
В частной жалобе Парсегов С.А. просит определение суда от ... отменить, направив дело для рассмотрения по существу в Майкопский городской суд.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что спор по настоящему гражданскому делу ведётся в отношении жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>.
Также материалами дела подтверждается, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... Парсегову Р.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Парсегову А.В. и Парсеговой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и возмещения убытков, связанных с домовладением, расположенным по адресу: < адрес>.
Решением Майкопского городского суда от ... обжаловано Парсеговым Р.В. в апелляционном порядке и гражданское дело находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения в Верховном суде Республики Адыгея апелляционной жадобы на решение Майкопского городского суда от ... является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ... оставить без изменения, а частную жалобу Парсегова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Н.Ш. Бзегежева
судьи: А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья  
 Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка