Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1601/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-1601/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова З.У.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КБ Еврокоммерц" к Куршеву В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Куршева В.Ч. на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 сентября 2017 года,
установила:
ПАО "КБ Еврокоммерц" обратилось в суд с иском к Куршеву В.Ч., в котором с учетом дополнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82728473, 23 руб.
Также истец просил о взыскании с ответчика 60000 рублей расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 сентября 2017 года исковые требования Банка удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с Куршева В.Ч. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 46467835, 64 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Куршевым В.Ч. подана апелляционная жалоба об отмене состоявшегося решения суда.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Как следует из абзацев 1 и 2 резолютивной части обжалуемого решения, судом указаны данные ответчика "Куршев В.Ч.".
Между тем, из материалов дела следует, в частности из доверенности, выданной представителю Наковой А.Н., что ответчиком по делу является Куршев В.Ч., то есть при написании отчества ответчика, судом была допущена описка.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения судом вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об исправлении описок, и явных арифметических ошибок отнесено к компетенции суда, принявшего решение.
Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Вместе с тем, до разрешения вопроса об исправлении описок, рассмотрение поданной Куршевым В.Ч. апелляционной жалобы невозможно.
В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Нальчикский городской суд КБР для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
Гражданское дело по иску ПАО "КБ Еврокоммерц" к Куршеву В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий А.З.Бейтуганов
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
