Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1600/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 марта 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" отказать".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Агаркову А.И., Иванову Р.В., Новикову М.С., Можейко А.В., ООО "ФПС" (ИНН 3328481205), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Липецкая почтовая служба", ООО "Тульская почтовая служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3257010253), ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 1655283217), ООО "ФПС" (ИНН 7813597114), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3663105420), ООО "Воронежская почтовая служба" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о выдаче банковских гарантий Nг от 24.12.2014 года в размере 292 259 рублей 02 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 122 рубля 59 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.12.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 5904277372) был заключен договор банковской гарантии Nг, в соответствии с которым Гарант предоставляет Принципалу банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, размер которого составляет 10 % годовых от суммы выданных банковских гарантий. Вознаграждение уплачивается Принципалом ежемесячно в последний рабочий день месяца за полный календарный месяц. В случае просрочки оплаты вознаграждения за выдачу банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. В обеспечение исполнения обязательств Принципала между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Агарковым А.И., Ивановым Р.В., Новиковым М.С., Можейко А.В., ООО "ФПС" (ИНН 3328481205), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Липецкая почтовая служба", ООО "Тульская почтовая служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3257010253), ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 1655283217), ООО "ФПС" (ИНН 7813597114), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3663105420), ООО "Воронежская почтовая служба" заключены договоры поручительства. 30.12.2014 года ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 5904277372) была предоставлена банковская гарантия N на сумму 3 144 397 рублей 50 копеек сроком действия до 31.01.2016 года. Ввиду ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств за ним образовалась задолженность по выплате вознаграждения за выдачу банковских гарантий в размере 158 439 рублей 12 копеек и 133 819 рублей 90 копеек - штрафные санкции на просроченное вознаграждение за выдачу банковских гарантий. 04.05.2017 года ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 5904277372) прекратило свою деятельность, в связи с чем задолженность по договору банковской гарантии должны нести поручители.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, взыскании расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя при этом из того, что срок, на который ответчиками было дано поручительство в обеспечение исполнения ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 5904277372) обязанностей по выплате вознаграждения по договору банковской гарантии Nг, истек.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 5904277372) был заключен договор банковской гарантии Nг. Условиями договора предусмотрено, что Гарант предоставляет Принципалу банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, размер которого составляет 10 % годовых от суммы выданных банковских гарантий.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала 24.12.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Агарковым А.И., Ивановым Р.В., Новиковым М.С., Можейко А.В., ООО "ФПС" (ИНН 3328481205), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Липецкая почтовая служба", ООО "Тульская почтовая служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3257010253), ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 1655283217), ООО "ФПС" (ИНН 7813597114), ООО "Городская курьерская служба", ООО "Федеральная почтовая служба" (ИНН 3663105420), ООО "Воронежская почтовая служба" заключены договоры поручительства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пунктов 1.4 договоров поручительства NN от 24.12.2014 года следует, что срок поручительства по данным договорам исчисляется со дня их заключения и составляет 6 лет.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно иного срока действия договоров поручительства не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод об истечении срока действия договоров поручительства 24.12.2020 года.

С настоящим иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось 07.10.2021 года, то есть после прекращения договоров поручительства.

Таким образом, на момент обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с иском в суд срок действия договоров поручительства истек. Соответственно, требования истца основываются на прекратившихся обязательствах, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей не имеется.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на то, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен быть либо признан не пропущенным, либо восстановлен, а удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности лишает истца возможности получения денежных средств.

Действительно, в заседании суда первой инстанции представитель ответчиков (по доверенностям) Бакирова О.А. высказала мнение о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет вознаграждения по договору банковской гарантии.

Между тем, как усматривается из содержания постановленного решения, выводов относительно сроков исковой давности судом не делалось, вопрос их применения не разрешался, а отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из иных обстоятельств и руководствовался иными мотивами.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что установленный статьей 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 декабря 2021 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на данное решение - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка