Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-1600/2021

9марта2021года г.Барнаул

СудебнаяколлегияпогражданскимделамАлтайскогокраевогосудавсоставе:

председательствующегоВишняковойС.Г.,

судейНазаровойЛ.В.,НовоселовойЕ.Г.,

присекретареБогданЛ.Ф.,

рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоапелляционнойжалобеответчикаТрушинаАнатолияИгоревичанарешениеБийскогогородскогосудагородаБарнаулаот27октября2020года

поискуБанкаВТБ(ПАО)кТрушинуАнатолиюИгоревичу,ТрушинойАнастасииПавловнеорасторжениикредитногодоговора,овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество.

ЗаслушавдокладсудьиВишняковойС.Г.,судебнаяколлегия

УСТАНОВИЛА:

БанкВТБ(ПАО)обратилосьвсудснастоящимискомкТрушинуА.И.,ТрушинойА.П.,вкотором,сучетомуточненногоискаотДД.ММ.ГГ,проситсудрасторгнутькредитныйдоговор***отДД.ММ.ГГ.,взыскатьвсолидарномпорядкесответчиковвпользуистцасуммудолгапоуказанномукредитномудоговорувразмере 1250006,80руб.,втомчисле:остатокссуднойзадолженности:1105219,67руб.,задолженностьпоплановымпроцентам:74467,94руб.,задолженностьпопени:17285,57руб.,задолженностьпопенипопросроченномудолгу:53033,62руб.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,чтоДД.ММ.ГГмеждуВТБ24(ПАО)(далее-"Банк"),соднойстороны,иТрушинымА.И.(далее-"Должник")сдругойстороны,заключенкредитныйдоговор***(далее-"Кредитныйдоговор"),предметомкоторогоявляетсяпредоставлениеБанкомДолжникукредитавразмере1160000руб.срокомна242(двестисорокдва)месяцасуплатойпроцентовнасуммукредитаизрасчетагодовойпроцентнойставкивразмере15процентовгодовыхподзалогквартирырасположеннойпоадресу:<адрес>(далеепотексту-"Квартира").

ДД.ММ.ГГвисполнениеусловийКредитногодоговораБанкомпредоставленкредитнасумму1160000руб.путембезналичногоперечисленияденежныхсредствнасчетДолжника,чтоподтверждаетсямемориальнымордером.

ВобеспечениеисполненияобязательствдолжникапокредитномудоговорумеждуБанкомиТрушинойА.П.(далее-"Поручитель")ДД.ММ.ГГзаключенДоговорпоручительства***(далеепотексту-"Договорпоручительства"),покоторомупоручитель(п.3.1.Договорапоручительства)обязалсясолидарносзаемщиком/должникомотвечатьпередкредитором/банкомнаусловияхвсоответствиискредитнымдоговоромзаисполнениезаемщиком/должникомобязательствпокредитномудоговору.

Начинаясавгуста2019года,ежемесячныеплатежиповозвратусуммыкредитаипроцентовзапользованиемимвнарушениеусловийзакладнойикредитногодоговора,атакжест.309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,ответчикаминепроизводятсявполноймере.

Данныеобстоятельства,всоответствииспунктом5.4.1Кредитногодоговора,послужилиоснованиемдляпредъявленияистцомкответчикуписьменныхтребованийополномдосрочномисполненииобязательствпокредитномудоговору,возвратесуммыкредита,начисленныхпроцентовзапользованиекредитомисуммыпеней.

ОднакотребованияБанкаотДД.ММ.ГГответчикомпонастоящеевремянеисполнены,задолженностьдонастоящеговременинепогашена.

Основаниемдляобращениявзысканиянаквартируявляетсянеисполнениезаемщиком/должникомтребованиякредитораодосрочномисполненииобязательствподоговорувтечение15календарныхдней,считаясдатыпредъявлениякредиторомписьменноготребованияодосрочномвозвратекредитаиуплатепроцентов(пункт5.4.3кредитногодоговора).

Ответчиксистематически(2-ойраз)допускаетнарушениеусловийкредитногодоговора,аименнонарушаетсрокивнесенияденежныхсредствпопогашениюкредита.ДанноеобстоятельствоужебылопричинойсудебногоразбирательствавБийскомгородскомсудев2019,гдеприрассмотренииспорапосуществуответчикпогасилпросроченнуюзадолженность,поэтомурешением<адрес>отДД.ММ.ГГ(дело***)сответчикавзысканысудебныерасходы,вудовлетворенииостальныхтребованийотказано.

Посколькуответчикомвновьдопущенысущественныенарушенияусловийкредитногодоговора,истецобратилсявсудснастоящимисковымзаявлением.Ответчиквходерассмотренияделапояснил,чтовквартиренепроживает,таккактампроживаютегобывшаясупругасновыммужем,которыеивыплачиваютдолгизаквартиру.

РешениемБийскогогородскогосудаАлтайскогокраяот27октября2020годамсковыетребованияБанкаВТБ(ПАО)кТрушинуА.И.,ТрушинойА.П.удовлетворенычастично.Расторгнуткредитныйдоговор***отДД.ММ.ГГзаключенныймеждуВТБ24(ПАО)иТрушинымА.И.ВзысканавсолидарномпорядкесТрушинаА.И.,ТрушинойА.П.впользуБанкаВТБ(ПАО)задолженностьпокредитномудоговору***отДД.ММ.ГГпосостояниюнаДД.ММ.ГГвразмере1193687,61руб.втомчисле:ссуднаязадолженность1105219,67руб.,плановыепроценты74467,94руб.,пени4000руб.,пенипопросроченномудолгу-10000руб.,государственнуюпошлинуввозвратвразмере26450,03руб.ОбращеновзысканиевпользуБанкаВТБ(ПАО)назаложенноеимуществоквартиру,расположеннуюпоадресу:<адрес>,общейплощадью49,8кв.м.,кадастровый***среализациейимуществапутемпродажиспубличныхторгов,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере1104000руб.Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребований,отказано.

ВозвращенаБанкуВТБ(ПАО)государственнаяпошлинавразмере99,97руб.оплаченнаянаоснованииплатежногопоручения***отДД.ММ.ГГ.

ВапелляционнойжалобеТрушинА.И.проситоботменесудебногорешения.Вобоснованиетребованийуказывает,чтопривынесениирешениясудомнеданаоценкадоводупредставителяответчикаотом,чтокредитноесоглашение***и***немогутбытьпризнанызаключенными,посколькунесодержаттакогосущественногоусловиякредитногодоговоракакграфикплатежей.Графикплатежейсторонывключиливдоговоркакегосущественноеусловие(приложение),однако,представленныйистомграфикплатежейкуказаннымкредитнымсоглашениямпредставляетсобойнезаполненныйбланк.Такимобразом,котношениямсторонповыдачеденежныхсредств,неурегулированныхсоглашением,подлежатприменениюнормыгражданскогозаконодательстваозайме,апотомунемогутбытьпризнаныдействительнымиидоговорыпоручительства,составленныевобеспечениенезаключенныхкредитныхсоглашений.

Лица,участвующиевделе,взаседаниесудаапелляционнойинстанциинеявились,овременииместеслушанияделаизвещенысвоевременноинадлежащимобразом.<адрес>вогосудавсети"Интернет".Обуважительныхпричинахсвоейнеявкинесообщили,оботложенииразбирательстваподелунепросили.

Проверивматериалыдела,законностьиобоснованностьрешениясудавпределахдоводовжалобы(часть1статьи327.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации),судебнаяколлегияоставляетапелляционнуюжалобубезудовлетворения.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,ДД.ММ.ГГмеждуВТБ24(ПАО),соднойстороны,иТрушинымА.И.,сдругойстороны,заключенкредитныйдоговор***,предметомкоторогоявляетсяпредоставлениеБанкомдолжникукредитавразмере1160000руб.срокомна242месяцасуплатойпроцентовнасуммукредитаизрасчетагодовойпроцентнойставкивразмере15%годовых.

Ответчикиприобреливсобственностьквартиру,расположеннуюпоадресу:<адрес>наоснованиидоговоракупли-продажиквартирысодновременнымобременениемипотекойвсилузаконаотДД.ММ.ГГ,государственнаярегистрацияправасобственностинанеесобременениемипотекойпроизведенаУправлением<адрес>вустановленномзакономпорядкеДД.ММ.ГГ.

ВобеспечениеисполненияобязательствдолжникапокредитномудоговорумеждуБанкомиТрушинойА.П.24.08.2015г.заключендоговорпоручительства***-п01,покоторомупоручитель(п.3.1.договорапоручительства)обязалсясолидарносзаемщиком/должникомотвечатьпередкредитором/банкомнаусловияхвсоответствиискредитнымдоговоромзаисполнениезаемщиком/должникомобязательствпокредитномудоговору.Поручительобязуетсявслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательствзаемщиком/должникомпокредитномудоговорунестиответственностьпередкредитором/банкомсолидарносзаемщиком/должникомвсумме,равнойсуммевсехобязательствзаемщика/должникапокредитномудоговору,каквчастиисполнениязаемщиком/должникомобязательствпоосуществлениюежемесячныхплатежей,такивчастиисполненияобязательствапополномувозвратукредита.

Обязательствапокредитномудоговоруисполняютсязаемщикаминенадлежащимобразом,чтоподтверждаетсясведениямиизлицевогосчета,инеоспаривалосьответчиками.

Согласнорасчетуистца,которыйнеоспоренответчикамииявляетсяматематическиверным,суммадолгасоставляет1250006,80руб.,втомчисле:остатокссуднойзадолженности-1105219,67руб.,задолженностьпоплановымпроцентам-74467,94руб.,задолженностьпопени-17285,57руб.,задолженностьпопенипопросроченномудолгу-53033,62руб.

Ранееистцомпредпринималисьмерыповзысканиюобразовавшейсязадолженностиирешением<адрес>отДД.ММ.ГГпогражданскомуделупоискуБанкВТБ(ПАО)кТрушинуА.И.,ТрушинойА.П.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество,вудовлетворенииисковыхтребованийотказановполномобъеме,посколькуответчикамивходерассмотренияделапогашенатекущаязадолженностьионивсталивграфикплатежей.

ДД.ММ.ГГбанкомвадресответчикаТрушинаА.И.былонаправленотребованиеодосрочномвозвратесуммыкредитавполномобъеменепозднееДД.ММ.ГГ(л.д.56-60).

Смоментавынесенияуказанногорешенияидонастоящеговремени,оплатаобязательствпокредитномудоговоруответчикамипроизведенатолькотрираза:10.06.201914182,98руб.;10.07.20197155,82руб.;ипослепоступлениянастоящегоискавсуд27.07.202018847,52руб.,наобщуюсумму40186,32руб.Иныеплатежиневносились.

Задолженностьпокредитномудоговоруответчикамидонастоящеговременинепогашена,доказательствобратногоответчикаминепредставлено.

Разрешаяспор,судпервойинстанции,руководствуясьусловиямикредитногодоговора,ст.ст.8,309,310,330,333,450,452,809,811,819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациииположениямиФЗ"Обипотеке(залогенедвижимости)"N102-ФЗот16.07.1998проверивпредставленныйистцомрасчет,установивфактнарушенияответчикомобязательствподоговору,отсутствиедоказательств,опровергающихразмерзадолженностиилисвидетельствующихобисполнениидоговораипогашенииобразовавшейсязадолженности,пришелквыводуочастичномудовлетворенииисковыхтребованийБанкаВТБ(ПАО)расторгнувкредитныйдоговор***от24.08.2015заключенныймеждуВТБ24(ПАО)иТрушинымА.И.,взыскаввсолидарномпорядкесТрушинаА.И.,ТрушинойА.П.,впользуБанкаВТБ(ПАО)задолженностьпокредитномудоговорувтомчисле:ссуднуюзадолженность,плановыепроценты,пенюпопросроченномудолгу,снизивеенаоснованиист.333ГКРФиобративвзысканиевпользуБанкаВТБ(ПАО)назаложенноеимущество.

Судебнаяколлегиясоглашаетсясуказаннымивыводами,которыеподтвержденыматериаламиделаинепротиворечатдействующемузаконодательству.

Согласноч.3ст.330ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинарушениеилинеправильноеприменениенормпроцессуальногоправаявляетсяоснованиемдляизмененияилиотменырешениясудапервойинстанции,еслиэтонарушениепривелоилимоглопривестикпринятиюнеправильногорешения.

Вданномслучаеответчикомнивсудпервойинстанции,нивсудапелляционнойинстанциинепредставленодоказательств,свидетельствующихонеобоснованностизаявленныхтребований,неприведенодоводов,опровергающихвыводысудапосуществуспора.

Вапелляционнойжалобеответчикприводитобстоятельства,которымсудебнаяколлегиялишенавозможностидатьнадлежащуюоценкуввидунеотносимостиуказанныхобстоятельствкнастоящемуделу.Так,согласнопротоколамсудебногозаседанияТрушинА.И.защищалсвоиинтересысамостоятельно.УчаствовалводномсудебномзаседанииДД.ММ.ГГ.Впериодвсегорассмотренияделапредставительответчиканеучаствовал.Вписьменномвидеотпредставителязаявлений,ходатайств,отзывовнепоступали.Никакихсведенийотом,чтокданномудоговорузаключалиськредитныесоглашения***и***материалыделанесодержат,

Доводыжалобыотом,чтографикплатежейпредставляетсобойнезаполненныйбланк,противоречитимеющемсявматериалахделаграфикуплатежей(л.д.35-38),которыйсоотносимсдоговором***исодержитинформациюосуммахидатахплатежейзаемщикаподоговорувтечениесрокадействиядоговора.

Сучетомтого,чтоссылокнаобстоятельства,которыебыуказывалинанезаконностьрешениясудалибоопровергалибывыводысуда,вапелляционнойжалобеответчиканесодержится,судебнаяколлегияприходитквыводуотом,чтооснованиядляудовлетворенияапелляционнойжалобыотсутствуют,решениеподлежитоставлениюбезизменения.

Руководствуясьстатьями328,329,330ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеБийскогогородскогосудаАлтайскогокраяот27октября2020годаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуответчикаТрушинаАнатолияИгоревичабезудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка