Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1600/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Кировского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от 06 октября 2020 года по факту обращения потребителя финансовой услуги Ромашова А.Г. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного о взыскании со страховщика в пользу потерпевшего страхового возмещения в сумме 188 000 руб. и неустойки не соответствует требованиям закона, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда Новиковой О.В. не действовал на дату дорожно-транспортного происшествия 30 апреля 2020 года, так как был досрочно прекращен. В связи с чем полагал, что у САО "ВСК" не могло возникнуть обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Определением Кировского районного суда от 14 декабря 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "АльфаСтрахование" и Новикова О.В.

Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Ромашов А.Г. в суд не явился, его представитель Голованов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица АО "АльфаСтрахование" и Новикова О.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, либо снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также содержится просьба о распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя САО "ВСК" - Буцева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Ромашова А.Г. - Харламовой Г.А., возражавшей относительно отмены решения суда, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 30 апреля 2020 года, в 07 часов 03 минуты, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Новиковой О.В., и автомобиля "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ромашова А.Г., транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ромашова А.Г. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии XXX N.

Гражданская ответственность Новиковой О.В. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N сроком страхования, заключенного на срок с 22 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года.

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Калуге от 08 мая 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новиковой О.В. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

09 июля 2020 года Ромашов А.Г. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы, предусмотренные правилами страхования.

10 июля 2020 года САО "ВСК" провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

21 июля 2020 года Ромашов А.Г. обратился в САО "ВСК" с уведомлением о проведении дополнительного осмотра.

27 июля 2020 года САО "ВСК" провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

22 июля 2020 года САО "ВСК" уведомило Ромашова А.Г. об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, сославшись на то, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП не была застрахована.

04 августа 2020 года Ромашов А.Г. обратился в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 203 027 руб. 86 коп., неустойки в размере 10 151 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта ИП Боровикова Д.С. в размере 10 000 руб., курьерских расходов в размере 300 руб.

26 августа 2020 года САО "ВСК" данная претензия оставлена без удовлетворения.

04 сентября 2020 года Ромашов А.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 203 027 руб. 86 коп., неустойки в размере 75 120 руб. 36 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., курьерских расходов в размере 300 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением заявления Ромашова А.Г., финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО "Независимый экспертно-аналитический цент "ИнформПроект", в заключении которого от 29 сентября 2020 года указано, что стоимость транспортного средства без учета износа составляет 522 600 руб., с учетом износа - 338 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП - 244 000 руб., стоимость годных остатков - 56 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 октября 2020 года N заявление Ромашова А.Г. удовлетворено частично, постановлено:

взыскать с САО "ВСК" в пользу Ромашова А.Г. страховое возмещение в размере 188 000 руб.;

решение подлежит исполнению САО "ВСК" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу;

в случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО "ВСК" в пользу Ромашова Артема Геннадьевича неустойку за период, начиная с 30 июля 2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.;

требование о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения;

в удовлетворении остальных требований отказать.

Указанное решение финансового уполномоченного вступило в силу 21 октября 2020 года.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком определенного статьями 14.1, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока и порядка выплаты страхового возмещения, пришел к верным выводам об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку гражданская ответственность Новиковой О.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО "АльфаСтрахование", и у САО "ВСК" не имелось оснований для отказа в выплате Ромашову А.Г. страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по данному основанию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность Новиковой О.В. не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем отказ САО "ВСК" Ромашову А.Г. в прямом возмещении ущерба был обоснован, несостоятельны и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В обоснование своих доводов САО "ВСК" ссылается на то, что в ответ на заявку, направленную АО "АльфаСтрахование", последнее ответило отказом в акцепте по причине того, что договор ОСАГО серии XXX N не был заключен на момент ДТП.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года между АО "АльфаСтрахование" и Новиковой О.В. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 35 700 руб. в связи с произошедшим 30 апреля 2020 года страховым случаем и с полной гибелью автомобиля "Daewoo".

С учетом данной выплаты стороны пришли к соглашению, что договор страхования считается прекратившим свое действие с даты события (30 апреля 2020 года).

Соглашением от 19 июня 2020 года был прекращен договор страхования ОСАГО NN от 22 сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждают факт наличия на момент ДТП 30 апреля 2020 года действующего договора страхования автогражданской ответственности Новиковой О.В.

Согласно объяснениям представителя САО "ВСК" в суде апелляционной инстанции, при отказе в акцепте АО "АльфаСтрахование" представило указанное соглашение, заключенное со страхователем.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", договор ОСАГО серии XXX N на дату ДТП (30 апреля 2020 года) находится в статусе "Действует", на дату ДТП гражданская ответственность Новиковой О.В. при управлении транспортным средством 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии у САО "ВСК" оснований для отказа в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, являются правильными.

Довод жалобы о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по осуществлению страховой выплаты в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, вопрос о взыскании неустойки относится к компетенции финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, в том числе, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Само по себе отсутствие у финансового уполномоченного права на уменьшение размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствует последнему рассмотреть требования потребителя о ее взыскании с финансовой организации.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильным выводам о законности решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В связи с изложенным приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Поскольку в суде первой инстанции представителем САО "ВСК" вопрос об уменьшении неустойки не ставился, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут повлечь изменение решения районного суда.

Поскольку апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка