Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-1600/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубиева А.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Есаяну Р.С. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кубиева А.И. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Кубиев А.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Есаяну Р.С. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 02 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства BMW, с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего истцу и под его управлением, и транспортного средства УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком N, под управлением Есаяна Р.С. Гражданская ответственность Кубиева А.И. и Есаяна Р.С., связанная с управлением указанными транспортными средствами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс".

В связи с отзывом у ООО "Поволжский страховой альянс" лицензии, Кубиев А.И. обратился в РСА за компенсационной выплатой.

Ссылаясь на неудовлетворение требований в добровольном порядке и основываясь на выводах досудебного исследования, Кубиев А.И. с учётом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с Есаяна Р.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, с РСА - компенсационную выплату в размере 186000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1860 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28 октября 2019 года по день вынесения решения суда и до дня исполнения решения суда, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кубиев А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, полагает, что судом не была дана оценка представленным доказательствам, подтверждающим право собственности истца на автомобиль.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не представили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ,

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом первой инстанции установлено, что 02 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW, с государственным регистрационным знаком N, управляемый Кубиевым А.И., получил повреждения.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 02 августа 2019 года водитель автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком N, Есаян Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кубиева А.И. и Есаяна Р.С. была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс", Кубиева А.И. - по полису N, Есаяна Р.С. - по полису N.

05 сентября 2019 года у ООО "Поволжский страховой альянс" была отозвана лицензия.

Поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW, с государственным регистрационным знаком N, были причинены механические повреждения, Кубиев А.И. обратился в РСА за компенсационной выплатой, которое было оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 10, 209 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему автомобиля BMW, с государственным регистрационным знаком N, на момент дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В подтверждение принадлежности Кубиеву А.И. автомобиля BMW, с государственным регистрационным знаком N, истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от 27 мая 2019 года.

Из указанного договора следует, что 27 мая 2019 года Пархимович М.А. продал Кубиеву А.И. автомобиль BMW, с государственным регистрационным знаком N, Кубиев А.И. оплатил продавцу денежные средства в размере 550000 руб. и получил автомобиль (л.д. 25).

27 мая 2019 года Кубиев А.И. заключил с ООО "Поволжский страховой альянс" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля BMW, с государственным регистрационным знаком N на срок с 28 мая 2019 года по 27 мая 2020 года, в подтверждение чего представлен полис N, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан Кубиев А.И.

Кроме того, истцом представлены объяснения Пархимовича М.А., из которых следует, что в мае 2019 года он продал автомобиль BMW, с государственным регистрационным знаком N, Кубиеву А.И. по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, а также передал Кубиеву А.И. автомобиль, ключи и документы на автомобиль. Впоследствии Кубиев А.И. решилпродать автомобиль Герасименко Ю.Г. Поскольку Кубиев А.И. не поставил автомобиль на регистрационный учёт, то по его просьбе Пархимович М.А. подписал договор купли-продажи автомобиля, в котором покупателем был указан Герасименко Ю.Г.

Согласно справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собственником автомобиля BMW, государственный регистрационный номер N, указан Кубиев А.И.

Из представленных УМВД России по г. Саратову сведений следует, что в период с 01 мая 2019 года по 20 июня 2020 года собственником автомобиля BMW, с государственным регистрационным знаком N, являлся Пархимович М.А. С 20 июня 2020 года собственником автомобиля является Герасименко Ю.Г. на основании договора купли-продажи, заключенного с Пархимовичем М.А. 14 июня 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в 6 Приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают, что Кубиев А.И. являлся собственником автомобиля BMW, с государственным регистрационным знаком N. Кроме того, в качестве собственника он был указан страховой компанией при оформлении полиса обязательного государственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также сотрудником полиции при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Есаяна Р.С.

Поскольку судом первой инстанции не были учтены названные обстоятельства и приведённые нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Кубиева А.И. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как было указано выше, гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс".

На основании приказа Банка России от 05 сентября 2019 года N ОД-2063 у ООО "Поволжский страховой альянс" отозвана лицензия на осуществление страхования, в силу чего надлежащим ответчиком по исковым требованиям о компенсационных выплатах в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО является РСА.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между заявителем и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, заявитель обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 92-96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что принимая во внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать её с предыдущими обращениями.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 08 октября 2019 года в РСА поступило заявление Кубиева А.И. об осуществлении компенсационной выплаты, к которому в том числе были приложены копии справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления об административном правонарушении, договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 27 мая 2019 года.