Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1600/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1600/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе истца Гольцера Виталия Викторовича на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гольцер В.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Центр занятости населения" (далее - ГКУ РХ "Центр занятости населения") о признании незаконным приказа Отдела по Ширинскому району ГКУ РХ "Центр занятости населения" от 25.02.2021 N 056п/401 о приостановке выплаты пособия по безработице, возложении на ответчика обязанности произвести выплату пособия по безработице за период с 05.02.2021 по 04.03.2021, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 24.02.2021 по уважительной причине не смог явиться в Отдел по Ширинскому району ГКУ РХ "Центр занятости населения" для перерегистрации. 25.02.2021 при посещении Отдела ему сообщили о приостановлении выплаты пособия по безработице по причине нарушения условий перерегистрации, с чем истец не согласен.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Ахметова А.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.
Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон.
Определением суда от 25.05.2021 ходатайство представителя ответчика удовлетворено, дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
С данным определением суда не согласен истец Гольцер В.В.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявленные им исковые требования направлены на защиту прав, вытекающих из трудовых отношений, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия не имелось.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее дело по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, суд, руководствуясь требованиями приведенных выше норм процессуального закона, исходил из того, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом нахождения ответчика ГКУ РХ "Центр занятости населения" является Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 144, что не относится к юрисдикции Ширинского районного суда Республики Хакасия. Филиалов и представительств ГКУ РХ "Центр занятости населения" не имеет.
Оснований не согласиться с таким выводом суда суд апелляционной инстанции не находит.
Ссылка в частной жалобе на ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению.
В соответствии с положениями статьи 12, пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработным гражданам гарантируется социальная поддержка, в том числе выплата пособия по безработице.
Осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице относится к полномочию Российской Федерации, переданному для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 7.1 названного Закона).
Из анализа приведенных норм права следует, что споры о выплате пособия по безработице не относятся к числу трудовых, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, передавая гражданское дело по подсудности, суд правильно применил нормы процессуального права, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Гольцера Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
