Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 августа 2021 года №33-1600/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1600/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.М.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СВД на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года, которым постановлено заявление ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" удовлетворить.
Восстановить ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" срок для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД, к исполнению.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-312/2015 по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении должника СВД,
УСТАНОВИЛ:
решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года постановлено принять признание ответчиком иска в части; исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично; взыскать с СВД в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по основному долгу по кредитному договору от 26 марта 2013 года в размере 205 041,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 355,19 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043,97 руб.; расторгнуть кредитный договор от 26 марта 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и СВД; в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2015 года.
3 марта 2015 года исполнительный лист направлен судом в ОАО "Сбербанк России", получен взыскателем 4 марта 2015 года.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2021 года произведена замена стороны истца в правоотношении, установленном указанным выше решением суда, с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".
18 мая 2021 года ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
В заявлении указано, что исполнительный лист утрачен, решение суда в полном объеме не исполнено.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе СВД просит определение суда отменить в части удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, полагает, что ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" не приведены уважительные причины пропуска указанного процессуального срока.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, установив, что заявление подано в пределах установленного срока, исходил из того, что на момент рассмотрения заявления указанный процессуальный срок истек.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частью 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 3 статьи 432 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство -ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 22 мая 2018 года.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось 18 мая 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Поскольку ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на момент обращения с заявлением срок не был пропущен, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имелось.
В связи с этим из резолютивной части решения подлежит исключению вывод суда о восстановлении ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" срока для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД к исполнению.
В остальной части определение вынесено судом при соблюдении норм процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года изменить.
Исключить из резолютивной части определения второй абзац о восстановлении ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" срока для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД, к исполнению.
В остальной части определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка