Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1600/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1600/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Славянская, 19" к Герасимец Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по частной жалобе Герасимец Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2020 года, которым повторная апелляционная жалоба возвращена заявителю.
установил:
заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 удовлетворены исковые требования ТСЖ "Славянская, 19" к Герасимец Н.Н., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.08.2019 года отказано в отмене заочного решения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
С определением судьи не согласилась Герасимец Н.Н. ею подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить.
С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая повторную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 поступила по истечении срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ на обжалование судебных актов, рассмотренных в порядке заочного производства и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Проверяя доводы частной жалобы в части незаконности постановленного судьей Ленинского районного суда г. Владивостока определения от 08.07.2020 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 08.07.2020 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 повторно поступила в суд 03.07.2020 (т.2 л.д.122), когда Ленинским районным судом г. Владивостока уже было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование от 15.06.2020 (т.2 л.д.119) по апелляционной жалобе ответчика, поступившей в суд 27.02.2020.
При этом к повторной апелляционной жалобе (поступившей 03.07.2020) не было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что в настоящее время препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы Герасимец Н.Н. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 устранены, определение от 15.06.2020 об отказе в восстановлении Герасимец Н.Н. срока на апелляционное обжалование заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2019 отменено, процессуальный срок Герасимец Н.Н. на подачу апелляционной жалобы - восстановлен, при этом, повторно поступившая апелляционная жалоба была оформлена с нарушением установленного порядка, оснований к отмене определения от 08.07.2020 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимец Н.Н. в указанной части без удовлетворения.
Судья С.В. Шульга.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
