Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1600/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1600/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
12 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе Ковтун Сабины Викторовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Обязать Ковтун Сабину Викторовну передать Толокину Андрею Юрьевичу документы в отношении СНТ "Мичуринец": отчет по форме 4-ФСС за 2016-2018г.г.; налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2016-2018г.г.; налоговую декларацию по земельному налогу за 2016-2018г.г.; бухгалтерский баланс с приложениями за 2017-2018 г.г.; расчеты по страховым взносам за 2017-2018 г.г.; отчет по форме 6-НДФЛ за 2017-2018г.г.; отчет по форме 2-НДФЛ за 2016-2018 г.г.; отчеты по форме СЗВ-стаж за 2017-2018г.г.; отчет по форме СЗВ-М за 2016-2019г.г.
В остальной части иска отказать".
По делу установлено:
Председатель СНТ "Мичуринец" Толокин А.Ю. обратился в суд с иском к бывшему бухгалтеру СНТ "Мичуринец" Ковтун С.В. и просил с учётом уточнения исковых требований обязать ответчика передать истцу отчет по форме 4-ФСС за 2016-2018 годы; бухгалтерский баланс за 2017-2018 годы; расчеты по страховым взносам за 2017-2018 годы; отчет по форме СЗВ-стаж за 2017-2018 годы; отчет по форме 6-НДФЛ за 2017-2018 годы. В обоснование требований указано, что в результате голосования на общем собрании членов СНТ "Мичуринец" председателем товарищества был избран Толокин А.Ю. По информации правления вся бухгалтерская и налоговая отчетность, членские взносы находятся у бывшего бухгалтера Ковтун С.В., которая с июня 2019 года на связь не выходит, отчеты в налоговую инспекцию, пенсионный органы не сдает. Незаконное удерживание финансовых документов препятствует должному осуществлению функций товарищества и вновь избранного председателя.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы Ковтун С.В. и её представителя по ордеру адвоката Бахмицкую Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что истребуемые истцом документы находятся на хранении в помещении правления СНТ, следовательно, ответчик Ковтун С.В. обязана передать новому председателю СНТ документы, относящиеся к деятельности товарищества и являющиеся необходимыми для осуществления деятельности СНТ "Мичуринец", в том числе и копии бухгалтерских и финансовых документов, которые были сданы бухгалтером в соответствующие налоговые и пенсионные органы.
Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
Доводы жалобы Ковтун С.В. в целом сводятся к тому, что исполнить решение суда ответчик объективно не имеет возможности, так как все документы, которые имелись в её распоряжении, как бухгалтера СНТ, были переданы по акту приёма-передачи бывшему председателю ТСЖ Малой Е.А., остальные документы остались в помещении ТСЖ, куда ответчик после расторжения с ней 15 июля 2019 года трудового договора доступа не имеет.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" следует, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу требований статей 13, 210 ГПК РФ об обязательности и исполнении судебных постановлений в совокупности с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.
Из указанных норм закона следует, что судом при разрешении настоящего спора должно быть установлено, что истребуемые председателем ТСЖ у ответчика документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся именно у ответчика. Только после установления данных обстоятельств подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ковтун С.В. с 13 августа 2013 года по 15 июля 2019 года работала бухгалтером в СНТ "Мичуринец", трудовой договор с ней расторгнут 15 июля 2019 года.
Решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от 27 июля 2019 года деятельность председателя СНТ М.А.Е. прекращена досрочно, председателем избран Толокин А.Ю.
Согласно актам приёма-передачи от 19 мая 2019 года, 6 июня 2019 года и 30 июня 2019 года бухгалтер Ковтун С.В. передала председателю СНТ М.А.Е. печать садоводства, копии ведомостей приёма денежных средств М.А.Е. в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, полный отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2018 год, полный отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2018 год по М.А.Е., ведомости расчетно-платежных начислений по заработной плате с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года на Ковтун С.В., В.Е.А., заполненные квитанции за 2019 год и пустые бланки квитанций по членским взносам, электроэнергии, расшифровки по взносам, ведомость начислений и смета за 2019 года (л.д. 23-28).
Ответчик Ковтун С.В. в ходе рассмотрения дела по существу не отрицала составление ею истребуемых в уточненном иске деклараций и отчётов в налоговые и пенсионные органы, за исключением бухгалтерского баланса с приложениями за 2018 год, отчёта по форме 2 НДФЛ за 2017 и за 2018 года, отчёта СЗВ-стаж за 2017-2018 годы, отчёта СЗВ-М за 3 и 4 кварталы 2018 года и за 2019 год. Ответчик пояснила, что, исполняя обязанности бухгалтера СНТ, она составляла и сдавала все необходимые отчёты и декларации до 2018 года в налоговые и пенсионные органы, копии указанных документов с отметкой контролирующего органа о принятии документов хранились в отдельной папке в помещении правления СНТ. Отчёты, составленные ответчиком в 2019 году по итогам за 2018 год, были в одном экземпляре направлены в налоговые и пенсионные органы, копии данных отчётов ответчик не делала, так как СНТ её не снабжала для этого необходимыми техническими средствами (бумагой). Представить копии указанных документов она в настоящее время не может, так как они не сохранились у неё в электронном виде. Бухгалтерский баланс с приложениями за 2018 год, отчёт по форме 2 НДФЛ за 2017 и за 2018 года, отчёт СЗВ-М за 3 и 4 кварталы 2018 года и за 2019 год ответчик не создавала, так как данные документы должны подготавливаться бухгалтером по данным представленным председателем СНТ, но председатель СНТ М.А.Е. сведений для составления данных отчётов ответчику не предоставила. Отчётов СЗВ-стаж за 2017-2018 годы не существует, так как такой вид отчётности введен только в 2018 году.
Аналогичные объяснения ответчиком Ковтун С.В. даны в суде апелляционной инстанции.
Председателем СНТ Толокиным А.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривалось, что налоговая отчётность и отчёты в Пенсионный фонд до 2018 года составлялись и сдавались ответчиком Ковтун С.В., однако копии указанных отчётов председателю СНТ Толокину А.Ю. переданы не были.
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства своих исковых требований.
В данном случае именно истец должен был доказать факт того, что истребуемые документы имеются у ответчика в наличии либо только он может их получить в установленном законом порядке.
Таких доказательств со стороны истца суду представлено не было.
Ссылка суда первой инстанции на то, что согласно акту приёма-передачи от 22 сентября 2019 года истребуемые председателем СНТ Толокиным А.Ю. документы не были переданы ему бывшим председателем СНТ М.А.Е., достоверно не свидетельствует о том, что указанные документы находятся в распоряжении ответчика - бывшего бухгалтера СНТ Ковтун С.В. (л.д. 55-58).
Иных доказательств в опровержение позиции ответчика со стороны истца не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика Ковтун С.В. обязанности получить в контролирующих органах копии сданных отчётных документов, а также передать документы, которые ответчик в рамках своих должностных обязанностей за период работы не изготавливала.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований председателя СНТ "Мичуринец" Толокина Андрея Юрьевича отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
