Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску Середа Светланы Михайловны, Штреек (Середа) Ульяны Владимировны к Акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы", Публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционным жалобам Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", Публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Штреек (Середа) У.В. и Середа С.М. обратились в суд с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы", ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", ООО "Тамбовский жилищный стандарт" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры ***, расположенной на 1-ом этаже указанного многоквартирного дома. В результате затопления подвала дома водой в течение длительного периода 2015-2016 гг., в их квартире проявились повреждения внутренней отделки, а именно: в результате повышенной влажности в квартире повреждены полы, обои, присутствует запах гнили, образовалась плесень и т.п. Вследствие чего, сложились неблагоприятные условия для проживания, им причинен материальный ущерб и моральный вред.
Согласно смете, подготовленной ***, стоимость восстановительного ремонта их квартиры после залития подвала составляет 76 643 руб.
Просят (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.08.2017 г.) взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного залитием подвального помещения в размере 76 643 рубля, штраф за неудовлетворительное оказание услуг в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебные расходы за составление сметы - 2 500 руб. и связанные с оказанием юридической помощи - 11 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определениями Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.08.2017 г. и 11.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова Грачев А.С., администрация г.Тамбова.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.09.2017 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
После ознакомления с результатами проведенной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ***, истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков в их пользу в возмещение ущерба 133 109 руб., расходы, связанные с составлением сметы - 2 500 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг - 11 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.01.2019 г. исковые требования Середа С.М., Штреек (Середа) У.В. к АО "Тамбовские коммунальные системы", ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" удовлетворены частично.
Решением постановлено:
Взыскать с ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в пользу Середа Светланы Михайловны, Середа Ульяны Владимировны в возмещение материального ущерба 66 554,50 руб. и компенсацию морального вреда 5 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5 500 руб., связанные с составлением сметы - 1 250 руб., т.е. по 33 277,25 руб., 2 500 руб., 2 750 руб. и 625 руб. соответственно в пользу каждого из истцов.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Середа Светланы Михайловны, Середа Ульяны Владимировны в возмещение материального ущерба 66 554,50 руб. и компенсацию морального вреда 5 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5 500 руб., связанные с составлением сметы - 1 250 руб., т.е. по 33 277,25 руб., 2 500 руб., 2 750 руб. и 625 руб. соответственно в пользу каждого из истцов.
В остальной части исковых требований к ответчикам АО "Тамбовские коммунальные системы", филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", а также в исковых требованиях, заявленных к ответчику ООО "Тамбовский жилищный стандарт" (в полном объеме) Середа С.М. и Середа У.В. отказать.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Автономной некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная лаборатория" - 12 961 руб.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы", филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в пользу ООО "Тамбовский жилищный стандарт" судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы 12 961 руб., т.е. по 6 480 руб. 50 коп. с каждого указанного ответчика.
Взыскать с АО "Тамбовские коммунальные системы", филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 2 496, 64 руб. с каждого из ответчиков.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" Полянская И.А. ставит вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.01.2019 года в части взыскания с филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" возмещения материального ущерба 66 554,50 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - 5 500 руб. и составлением сметы - 1 250 руб, расходов по оплате экспертизы и принятии по делу нового решения.
Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению автора жалобы, судом не принято во внимание, что во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2016 г. сотрудниками ПАО "Квадра" выполнены работы по реконструкции внутридомовой квартальной тепловой сети, однако это не устранило причин затопления подвального помещения.
Указывает, что выводы, изложенные в экспертном заключении, имеют вероятностный характер, и точные причины затопления подвального помещения не установлены.
Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ПАО "Квадра" и затоплением подвального помещения не доказана.
С решением суда также не согласно АО "Тамбовские коммунальные системы". Представителем АО "Тамбовские коммунальные системы" Гущиной Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Ссылаясь на заключенный с администрацией г.Тамбова договор аренды имущества N*** от *** г., указывает, что канализационная сеть в районе д.N*** не входит в зону эксплуатации АО "ТКС".
Отмечает, что при формировании единственного источника финансирования АО "ТКС" - тарифа на водоснабжение и водоотведение, сети, отсутствующие в аренде, включая спорные инженерные сети по ***, не учитываются.
Считает, что материалами дела вина АО "ТКС" в затоплении подвального помещения не доказана.
Выражает несогласие с выводами суда относительно распределения судебных расходов по оплате экспертизы.
Истец Штреек (Середа) У.В., третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Тамбовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Штреек (Середа) У.В. и Середа С.М. являются собственниками квартиры ***, расположенной на 1-ом этаже указанного многоквартирного дома.
Согласно акту обследования указанной квартиры от 30.08.2016 г. установлено вздутие полов из ДВП и линолеума в коридоре и трех жилых комнатах, в кухне происходит отслоение обоев и керамической плитки от вертикальных поверхностей стен, при входе в кухню у дверного проема на стене имеются пятна плесени 0,3 кв.м., открывание деревянных дверей в ванную и жилую комнаты затруднено (л.д.50 т.1).
Факт причинения истцам материального ущерба, причиной которого является затопление подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, участники процесса не оспаривали.
Кроме того, причины затопления установлены проведенной по делу экспертизой, выводы которой подтверждаются и другими материалами дела.
Так, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** г., вступившим в законную силу *** г., по гражданскому делу по иску ФИО1. к ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", АО "Тамбовские коммунальные системы в лице филиала "Тамбовводоканал", МУП "Тамбовинвестсервис", администрации г.Тамбова, ПАО "Генерирующая компания" в лице филиала ПОА "Квадра"-"Тамбовская генерация" о возложении обязанности по замене инженерных коммуникаций, откачке воды из подвала жилого дома, очистке подвала жилого дома от захломления и бытового мусора, по выполнению работ по приведению фундамента дома и лестничной группы подъезда в надлежащее состояние, о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, о возложении обязанности по исключению платы за содержание и ремонт общего имущества, компенсации морального вреда и взыскании штрафа установлено, что причиной затопления подвального помещения дома *** являются частые порывы наружных подземных инженерных коммуникаций, возникающих по причине их износа (л.д.78-83 т.2).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Штреек (Середа) У.В. и Середа С.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обоснованно исходил из того, что причиной причинения истцам ущерба стало ненадлежащее содержание указанными организациями канализационной и тепловой сетей.
Выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства, полно мотивированы в решении, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые сводятся к возражениям на иск, рассмотренными судом и получившими правильную правовую оценку в судебном решении.
Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требования Штреек (Середа) У.В. и Середа С.М. о компенсации морального вреда.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями АО "Тамбовские коммунальные системы", ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" нарушены личные неимущественные права Штреек (Середа) У.В. и Середа С.М. материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания с АО "ТКС", ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" компенсации морального вреда и постанавливает по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Середа С.М. и Штреек (Середа) У.В., в остальной части оставляет решение суда без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 января 2019 года в части взыскания с Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", Публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" в пользу Середа Светланы Михайловны, Штреек (Середа) Ульяны Владимировны компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей каждой - отменить.
В удовлетворении исковых требований Середа Светланы Михайловны, Штреек (Середа) Ульяны Владимировны к Акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы", Публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
