Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Назарова В.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Филина А.В. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
определением Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2019 было отказано в удовлетворении заявления Филина А.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2123, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, наложенный определением судьи того же суда от 22.09.2008 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО "Столичный Экспресс" к Васину Г.В., Филину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Филин А.В. просит определение суда от 30.01.2019 отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 10.12.2008 были удовлетворены исковые требования ООО "Столичный Экспресс" к Васину Г.В., Филину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
С Васина Г.В. в пользу ООО "Столичный экспресс" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 440911 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6009 рублей 11 копеек.Одновременно суд обратил взыскание на принадлежащее Филину А.В. заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2123, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 421000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 25.04.2019 было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Васина Г.В., предметом исполнения в котором является взыскание денежных средств в размере 446920 рублей 20 копеек, а также обращение взыскания на автомобиль ВАЗ 2123, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Филину А.В.
Исполнительное производство в настоящее время не окончено, решение Щекинского районного суда Тульской области от 10.12.2008 не исполнено.
Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы Филина А.В. судом апелляционной инстанции, имеется неоконченное исполнительное производство, предметом которого является, в том числе обращение взыскания на заложенный автомобиль, в связи с чем доводы жалобы об истечении срока предъявления исполнительного документа являются несостоятельными и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.
Доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа суду не представлено, акт о невозможности обращения взыскания на автомобиль в материалах исполнительного производства отсутствует, в связи с чем оснований для отмены мер по обеспечению иска в порядке ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2019 оставить без изменения, а частную жалобу Филина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
