Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-16000/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-16000/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Бендюк А.К., Тарасенко И.В.,
при помощнике судьи Беловой А.С.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Медведковой <А.И.> по доверенности Ярмус О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Медведковой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Медведковой А.И. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Медведковой А.И. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 3 000 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации на счет Министерства обороны Российской Федерации в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Медведковой А.И. по доверенности Ярмус О.В. просит незаконное и необоснованное решение суда, вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права, отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с размером взысканного имущественного ущерба. Ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, ввиду возможной описки в вводной части обжалуемого решения суда от 26 января 2021 года, либо в протоколе судебного заседания Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Так, в протоколе судебного заседания Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года указан состав суда - председательствующий судья Шубина В.Ю., секретарь судебного заседания Матвеева О.С.
Однако, в вводной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года указано на рассмотрение дела в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Матвеевой О.С., с участием помощника судьи Массалитовой В.Н.
Таким образом, не имеется правовой определенности относительно рассмотрения настоящего дела при помощнике судьи Массалитовой В.Н.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, без рассмотрения по существу, для устранения описок.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Медведковой А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе представителя Медведковой А.И. по доверенности Ярмус О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения описок.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Медведковой <А.И.> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе представителя Медведковой <А.И.> по доверенности Ярмус О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года.
Гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Медведковой <А.И.> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе представителя Медведковой <А.И.> по доверенности Ярмус О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года возвратить в суд первой инстанции для устранения описок.
Председательствующий Д.В. Внуков
Судьи А.К. Бендюк
И.В. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
