Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1599/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1599/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Емельянова В.П. на определение судьи Аскизского районного суда от 16 июня 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Аскизского районного суда от 31 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением судьи возвращена апелляционная жалоба представителя истцов Емельянова В.П. на решение Аскизского районного суда от 31 января 2020 г. об отказе в удовлетворении иска Игнатович А.Н., Администрации Аскизского района Республики Хакасия к Акционерному обществу "Почта России", Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании незаконным закрытия отделения почтовой связи, возобновлении его работы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
На указанное определение Емельяновым В.П. в качестве представителя истцов подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, соответственно, она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч.3 ст.322 ГПК РФ).
Как предусмотрено ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В силу ч.3 указанной статьи адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Таким образом, для подачи частной жалобы на определение суда, подлежащей рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия в качестве суда апелляционной инстанции, представитель должен представить суду не только документ, удостоверяющий его полномочия, но и документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 28 октября 2019 г. представителем истцов Игнатович А.Н. и Администрации Аскизского района Республики Хакасия Емельяновым В.П.
В материалы дела представлены доверенности от 26 марта 2019 г. и 24 октября 2019 г., согласно которым представлять интересы Игнатович А.Н. и Администрации Аскизского района Республики Хакасия в судах со всеми процессуальными правами уполномочен Емельянов В.П., однако документов, свидетельствующих о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, материалы дела не содержат.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применяя вышеприведенные разъяснения по аналогии к порядку обжалования определений суда, приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истцов Емельянова В.П. на определение судьи Аскизского районного суда от 16 июня 2020 г. по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
