Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-1599/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-1599/2019
г.Рязань
19 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
с участием прокурора Яковлевой Т.Н.,
при секретаре Захаровой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Альянс Плюс" на решение Советского районного суда г.Рязани от 4 марта 2019 года, которым с учетом определения от 22 марта 2019г. об исправлении описки, постановлено:
Исковые требования Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Альянс Плюс" в пользу Туракуловой Дилфузы Жабборовны компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в пользу Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в пользу Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в пользу Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - <адрес> в размере 300 (Триста) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., ходатайство представителя истца - Лемонджавы Р.Р. и представителя ответчика ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" - Гущиной Н.А. об утверждении мирового соглашения, мнение представителя Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Чурикова В.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туракулова Д.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" о взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований она указала, что 30 июня 2017г. гражданин Республики Узбекистан Тураев К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении работ на строительной площадке по заданию прораба ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС".
29.03.2017г. между Тураевым К.Х. и ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" был заключен трудовой договор, сроком действия с 29.03.2017г. по 30.10.2017г.
Погибший Тураев К.Х. имел патент на работу.
Она являлась супругой погибшего, на иждивении которого также находились его малолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Смерть ФИО1 наступила в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем, она и её несовершеннолетние дети имеют право на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Поскольку размер оплаты труда ФИО1 по вышеуказанному трудовому договору составлял 150 руб. в час, полагает, что ежемесячный размер его заработной платы, исходя из 40-часовой рабочей недели, составлял 24000 рублей.
В связи с причинением ей и её несовершеннолетним детям нравственных страданий, связанных с утратой ФИО1 в результате произошедшего несчастного случая на производстве, с ответчика ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой ею определен в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Она длительное время пыталась получить положенные им выплаты.
Однако при обращении в ГУ - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ей было сообщено, что сведения в отношении ФИО1 в Фонде отсутствуют, в связи с тем, что работодателем сведения о работнике в Фонд не передавались. В этой связи семья погибшего лишилась возможности получить единовременную страховую выплату, в связи со смертью застрахованного.
По указанным основаниям просила суд взыскать с ответчика Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в ее пользу единовременную выплату в размере 1 000 000 рублей, взыскивать ежемесячно с Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, начиная с 01.12.2018г. в её пользу ежемесячную выплату на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения каждым из них 18-летнего возраста, а в случае обучения по очной форме обучения - до достижению возраста 23 лет, в размере 6000 рублей на каждого ребенка; взыскать с ответчика Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в её пользу задолженность по ежемесячным выплатам за предыдущий период (с 30.06.2017г. по 30.11.2018г.) на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 102 000 рублей на каждого ребенка; взыскать с ответчика ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в её пользу компенсацию морального вреда в размере 4000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца - Лемонджава Р.Р., выражая согласованную со своим доверителем позицию, уточнил заявленные требования, уменьшив их в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы Туракуловой Д.Ж., снизив его размер до 720000 рублей.
Определением суда от 4 марта 2019г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Туракуловой Д.Ж., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременной и ежемесячных страховых выплат, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Решением суда частично удовлетворены исковые требования к ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС".
Определением Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2019г. исправлена описка в решении и определении от 4 марта 2019г.
В апелляционной жалобе ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" просит решение изменить в части размера морального вреда, присужденного истцам, ссылаясь на его завышенный размер, не соответствующий требованиям разумности и справедливости, несправедливость уравнивания судом нравственных страданий истцов, без учета малолетнего возраста одного из них, на то, что судом не учтен факт добровольно выплаченных ответчиком до вынесения обжалуемого решения денежных средств в размере 164 000 руб. и 4350 долларов США.
В суд апелляционной инстанции не явился истец, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Обсудив ходатайство представителя истца и представителя ответчика ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Положения ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно письменному заявлению о заключении мирового соглашения между ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" и Туракуловой Д.Ж., представленному суду апелляционной инстанции, ответчик ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" выплачивает Туракуловой Д.Ж., действующей в своих интеерсах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО2 в безналичном порядке по указанным ниже реквизитам денежные средства в размере 500 000 руб. в два этапа: 250 000 руб. выплачиваются в день подписания и утверждения судом мирового соглашения, оставшиеся 250 000 руб. - в течение месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по указанным в заявлении реквизитам; от остальных исковых требований истец Туракулова Д.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей отказывается, понесенные сторонами судебные издержки друг другу не возмещаются.
Указанное соглашение подписано представителями, действующими на основании доверенностей, содержащих полномочие на заключение мирового соглашения, прав и законных интересов других лиц не нарушают, заключено добровольно.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 4 марта 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" и Туракуловой Дилфузой Жаббаровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, по условиям которого:
1. Ответчик ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" выплачивает истцу Туракуловой Дилфузе Жаббаровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, в безналичном порядке по указанным ниже реквизитам днежные средства в размере 500 000 рублей в два этапа: 250 000 рублей выплачиваются в день подписания и утверждения судом мирового соглашения, оставшиеся 250 000 рублей - в течение месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2.Реквихиты для перечисления денежных средств:
Дополнительный офис N ПАО Сбербанк
Адрес офиса: <адрес>.
Счет получателя N
БИК N
К/с N.
3. От остальных исковых требований истец Туракулова Дилфуза Жаббаровна, действующая в своих инетерсах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3, ФИО2, отказывается.
4.Понесенные сторонами судебные издержки друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Туракуловой Дилфузы Жабборовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
