Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2018 года №33-1599/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 33-1599/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Нех Т.М., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Ларионова А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" Зинченко С.В. на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2018 года, которым апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" возвращена,
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Губкинского районного суда от 26 марта 2018 года исковые требования публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город", Пузину Е.В. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 248 540,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685,41 расходов, а всего - 254 226,31 расходов.
8 мая 2018 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" Зинченко С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, как поданной по истечении срока обжалования решения суда, при отсутствии заявления о восстановлении срока на нее подачу.
В частной жалобе представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" Зинченко С.В. просит определение судьи отменить и принять апелляционную жалоб. Приводит доводы о неверном исчислении сроков судьей, с учетом даты направления в адрес ответчика сопроводительного письма с копией решения 09.04.2018 года, полагает, что срок на обжалование ответчиком не пропущен, подлежит исчислению с 10.05.2018 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по поставленному вопросу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно материалам дела решение Губкинского районного суда от 26 марта 2018 года в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2018 года.
В силу приведённых выше положений процессуального закона месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со дня составления мотивированного решения и оканчивается в тот же день следующего месяца, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 7 мая 2018 года.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу её подавшему.
Апелляционная жалоба представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" Зинченко С.В. поступила в Губкинский районный суд 8 мая 2018 года, что подтверждается печатью канцелярии суда с указанной датой, ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока не содержит.
В этой связи, учитывая, что ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем ответчика заявлено не было, то вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском, установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, является правильным.
Доводы частной жалобы об исчислении срока на обжалование решения суда с 10 апреля 2018 года до 10 мая 2018 года, со ссылкой на сопроводительное письмо о направлении копии решения в адрес ответчика, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка