Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-15985/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-15985/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>8 на определение Успенского районного суда от 11 февраля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Успенского районного суда от 11 февраля 2021г. отказано <ФИО>8 в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения районного суда от 10 ноября 2020г.
Не согласившись с определением суда <ФИО>8 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Письменные возражения поступили от истца по делу <ФИО>6, в которых он просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Успенского районного суда от 10 ноября 2020г. удовлетворен иск <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа.
Отказывая <ФИО>8 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на ее подачу, поскольку копия решения направлялась ответчику по известному суду адресу, но не была вручена ответчикам.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколу судебного заседания от 10 ноября 2020г., ответчики не присутствовали в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения суда.
Копия решения суда направлялась ответчикам <ФИО>4 и <ФИО>5 по адресу: <Адрес...>. (л.д.77)
Однако, согласно материалам дела, а именно уточненному исковому заявлению, местом жительства ответчика <ФИО>4 является адрес: <Адрес...> (л.д.33), о чем суду было известно.
При таких обстоятельствах, заслуживают внимание доводы частной жалобы <ФИО>4, аналогичные доводам его заявления о восстановлении срока обжалования решения суда от 10 ноября 2020г. о том, что с текстом указанного решения суда он смог ознакомиться лишь 28.12.2020г.
Материалы дела не содержат иных сведений о получении ответчиком <ФИО>8 копии решения суда от 10 ноября 2020г.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции в обжалуемом определении от 11 февраля 2021г. об отсутствии уважительных причин для восстановления <ФИО>8 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, фактически поступившей в районный суд 18 января 2021г. (л.д.79-82), на решение Успенского районного суда от 10 ноября 2020г., нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Успенского районного суда от 11 февраля 2021г. и удовлетворении заявления <ФИО>8 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Успенского районного суда от 10 ноября 2020г.
Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021г. отменить.
Восстановить <ФИО>1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Успенского районного суда от 10 ноября 2020г.
Материал вернуть в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка