Определение Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года №33-15984/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-15984/2021
г. Екатеринбург 28.10.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кучеровой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи ( / / )6,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ( / / )1 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о возврате заявления ( / / )1, действующей также в интересах несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )3, о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ( / / )1, действующей также в интересах несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )3 к ( / / )4 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>, исковые требования ( / / )1, действующей также в интересах несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )3 - удовлетворены. Суд постановил: "Признать за ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 право собственности по 1/6 доле в праве собственности за каждым на следующие объекты недвижимости:
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером
Признать за ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 право собственности по 55/1000 долей в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение суда первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от <дата> и апелляционное определение второй инстанции оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Представитель истца ( / / )1, ( / / )7, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на пять лет, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме 170000 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 заявление ( / / )1 возвращено в связи с пропуском срока на обращение в суд с указанным требованием.
В частной жалобе ( / / )1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 о возврате заявления. Ссылается на то, что определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции принято 28.04.2021, с заявлением истец обратилась 28.07.2021, следовательно, обратилась в предусмотренный законом трехмесячный срок.
В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена 30.09.2021 на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена ст. 103.1.
Возвращая заявление ( / / )1 о взыскании судебных расходов, судья указал, что в соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).
Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Поскольку, из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда вынесено <дата>, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела истек <дата>, ( / / )1 обратилась в суд с заявлением лишь <дата>, срок для обращения с соответствующим требованием пропущен.
Суд апелляционной инстанции не может согласить с данными выводами суда.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.07.2021 N 1591-О, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (статья 13), к числу которых относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), равно как и определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1), принимаемое по результатам рассмотрения дела по существу в порядке кассационного производства, подлежащего возбуждению в случае соответствия кассационных жалобы, представления формальным требованиям закона (статья 378.1).
Соответственно, по общему правилу, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дело по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции.
Между тем по настоящему делу таким судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является, определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции. Истцом направлено заявление о взыскании судебных расходов 28.07.2021.
При этом судом первой и апелляционной инстанций вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался, данное требование истцом ранее не заявлялось.
Таким образом, вывод суда о пропуске истцом предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока не соответствует обстоятельствам дела и требованиям указанной процессуальной нормы.
При таких обстоятельствах нельзя признать законными и обоснованными выводы, содержащиеся в определении судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 о возврате заявления ( / / )1, действующей также в интересах несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )3, о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ( / / )1, действующей также в интересах несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )3 к ( / / )4 о признании права собственности на недвижимое имущество.
В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2021 отменить, гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу заявления ( / / )1 о взыскании судебных расходов.
Судья Р.В. Кучерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка