Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-1598/2022

Санкт-Петербург 23 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Елены Владимировны на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года,

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года исковые требования Николаевой Л.А. удовлетворены.

Суд обязал Петрову Е.В. своими силами и за свой счет убрать принадлежащий ей забор, размещенный на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым N, перенести его за пределы юридических границ земельного участка по адресу: <адрес>, освободить незаконно занимаемую часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Также суд взыскал с Петровой Е.В. в пользу Николаевой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату слуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по проведению судебной экспертизы <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Петровой Елены Владимировны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года, постановлено решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований Николаевой Ларисы Арнольдовны к Петровой Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 года. Состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Николаевой Ларисы Арнольдовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года, постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Ларисы Арнольдовны - без удовлетворения.

8 апреля 2021 года Петровой Е.В. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате судебной экспертизы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

8 апреля 2021 года определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области заявление Петровой Е.В. возвращено на основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Петрова Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного судьёй Тосненского городского суда Ленинградской области определения, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим её законные права и интересы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения частной жалобы Петровой Елены Владимировны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года, постановлено определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 года. Состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Петровой Елены Владимировны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2021 года, постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2021 года отменить, направить дело по заявлению о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между Петровой Е.В. и Николаевой Л.А., постановлен судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2021 года.

Как ранее указывалось, заявление Петровой Е.В. о взыскании судебных расходов подано 8 апреля 2021 года, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда полагает, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года отменить. Материалы гражданского дела с заявлением о взыскании судебных расходов возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья:

Судья: Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка