Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1598/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой Светланы Михайловны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства", ОАО "Жилищник", СМУП "Горводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть" об исключении задолженности из платежных документов и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения истца Макаренковой С.М.,

установила:

Макаренкова С.М. обратилась в суд с иском к СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства", ОАО "Жилищник", СМУП "Горводоканал", МУП "Смоленсктеплосеть" об исключении задолженности из платежных документов и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года по делу N установлено, что на момент вынесения решения у нее отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г..., а имеется переплата в размере <данные изъяты> руб. Однако, СМУП "ВЦ ЖКХ" игнорирует указанное решение суда, отказывается исключить из платежных документов указание на наличие задолженности, которая отсутствует, продолжает начислять на нее пени. Отмечает, что ответчик необоснованно разместил сведения о наличии у нее задолженности в опубликованных списках лиц, уклоняющихся от оплаты, чем причинил ей нравственные страдания. Кроме того, для защиты своих прав она вынуждена обратиться за юридической помощью. Уточнив требования, просила суд обязать СМУП "ВЦ ЖКХ" исключить из платежных документов по лицевому счету N об оплате коммунальных услуг по адресу: г..., необоснованно вменяемую истцу задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. - за содержание жилья, <данные изъяты> коп. - за отопление, <данные изъяты> коп. - за холодное водоснабжение, <данные изъяты> коп. за горячее водоснабжение, <данные изъяты> коп. - за электроснабжение и <данные изъяты> коп.- пеня, с учетом произведенных оплат и имеющейся переплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с СМУП "ВЦ ЖКХ" компенсацию морального вреда в двукратном размере требуемого долга - <данные изъяты> коп. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Макаренкова С.М. и ее представитель Свириденкова Е.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СМУП "ВЦ ЖКХ" Гридин А.А. исковые требования не признал.

Представитель ответчика СМУП "Горводоканал" Зорина А.А. исковые требования также не признала.

Ответчики ОАО "Жилищник" и МУП "Смоленсктеплосеть" будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 января 2021 года исковые требования Макаренковой С.М. удовлетворены частично. Суд обязал СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" исключить из лицевого счета N по жилому помещению, расположенному по адресу: ... на имя Макаренковой С.М., в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года по гражданскому делу N, задолженность по состоянию на ноябрь 2020 в размере <данные изъяты> копеек, а именно всю имеющуюся задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период, предшествующий 20 марта 2019 г., с учетом произведенных Макаренковой С.М. оплат и имеющейся переплаты площади жилого помещения. Взыскал с СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Макаренковой Светланы Михайловны <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Макаренковой С.М. к СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" частично, исключив период образования задолженности с 1 июня 2018 года по настоящее время.

В возражениях на апелляционную жалобу Макаренкова С.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что информация о задолженности по лицевому счету N в размере <данные изъяты> коп. за период с 1 июня 2018 года по 1 ноября 2020 года не соответствует действительности, так как приложенный расчет СМУП " ВЦ ЖКХ" ошибочный, суммы оплат, указанные СМУП "ВЦ ЖКХ" не соответствуют квитанциям об оплатах приложенным в материалы дела. Отмечает, что судом были тщательно рассмотрены материалы дела и проверен расчет до ноября 2020 года и были исследованы предоставленные истцом и ответчиком доказательства, расчет начислений и оплат, а также подтверждающие их квитанции, копии чеков об оплате. Считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, заявитель в жалобе не приводит.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491).

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 66 Правил N 354).

Пунктом 37 Правил N 354 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг ранее была утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 года N 924/пр (приложение N 1 к приказу), в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26 января 2018 г. N 43/пр.

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (пункт 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, подпункт "з" пункта 69 Правил N 354).

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Правилами N 354 установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (п.п. "ж" п. 69). При этом ни нормами ЖК РФ, ни Правилами N 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги, спустя более трёх лет после окончания расчетного периода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в платежных документах указываются сведения о задолженностях за периоды, по которым не истек срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Макаренкова С.М. на основании договора дарения от 28 января 2011 года, является собственником части квартиры ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное жилое помещение находится в доме, управляющей компанией которого является ОАО "Жилищник".

В целях начисления и оплаты коммунальных платежей по указанному адресу открыт лицевой счет N.

Согласно заключенному между ОАО "Жилищник" (принципал) и СМУП "ВЦ ЖКХ" (агент) агентскому договору N 09/13 от 01 ноября 2013 года на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП "ВЦ ЖКХ" осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года по делу N, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворены частично.

С Макаренковой С.М. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с истечение сроков исковой давности.

Из материалов гражданского дела N усматривается, что СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" изначально обращалось с иском в суд к Макаренковой С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2012 года по 31 марта 2017 года в сумме <данные изъяты> коп., уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 28 января 2019 г. за период с 1 апреля 2015 г. по 31 марта 2017 г. в сумме <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> коп.

Судом при рассмотрении указанного выше дела установлено, что с учетом всех сумм задолженности и переплат общий размер долга ответчика на 31 марта 2017 г. составлял <данные изъяты> руб. В последующий период времени до рассмотрения дела в суде ответчиком производились как текущие платежи, так и периодические платежи в счет погашения долга. Из представленных платежных документов суд установил, что на день рассмотрения дела в суде (20 марта 2019 г.) ответчиком по текущим платежам внесено на <данные изъяты> руб. больше, чем начислено.

При таких обстоятельствах указанным решением суда установлено, что у Макаренковой С.М. отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент вынесения судом решения по указанному иску (20 марта 2019 года), при этом имеется переплата в размере <данные изъяты> руб. по платежам, и что величина площади спорного жилого помещения, используемая для исчисления ежемесячных платежей составляет 29,9 кв.м.

Вместе с тем, согласно платежным документам по оплате жилищно-коммунальных платежей по спорному жилому помещению, его собственнику выставляется задолженность по его оплате, в частности за ноябрь 2020 года: за содержание и ремонт в размере <данные изъяты> коп., за отопление - <данные изъяты> коп., холодное водоснабжение - <данные изъяты> коп., горячее водоснабжение - 9733 <данные изъяты> коп., электроснабжение - <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп.

На обращение Макаренковой С.М. в СМУП "ВЦ ЖКХ" и ОАО "Жилищник" по вопросу списания задолженности по решению суда, организации ответили ей отказом, в связи с чем она для защиты своих прав обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец указала, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за принадлежащее ей жилое помещение по решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года подлежит исключению из лицевого счета, поскольку данным решением суда с учетом всех произведенных ею платежей на момент его вынесения было установлено ее отсутствие. Более того, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года на дату его установлена переплата в размере <данные изъяты> руб. С момента вынесения указанного решения суда по настоящее время ею регулярно вносилась оплата по коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями.

Представитель ответчика СМУП "ВЦ ЖКХ" в возражениях указал, что задолженность по платежам начала образовываться с 2012 года, а в решении суда от 20 марта 2019 года указано только на период с 1 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года, в связи с чем оснований для списания задолженности не имеется.

При этом ответчик не отрицал, что в расчете использованы суммы задолженности, включенные в период, исключенный решением суда от 20 марта 2019 года в связи с истечением сроков исковой давности, а также без учета перерасчета с учетом площади спорного помещения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами и исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу о нарушении СМУП "ВЦ ЖКХ" требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ в части неисполнения решения суда от 20 марта 2019 года, которым установлено отсутствие на указанную дату у Макаренковой С.М. задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также неправомерное нарушение правил проведения перерасчета задолженности потребителя, исходя их метрических данных площади помещения. Указав при этом, что СМУП "ВЦ ЖКХ" неправомерно в платежных документах об оплате жилищно-коммунальных услуг указывает задолженность по их оплате за период, предшествующий 20 марта 2019 года, так как при вынесении решения суда от 20 марта 2019 года судом были произведены расчеты и применены сроки исковой давности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к убеждению, что на ответчика СМУП "ВЦ ЖКХ" подлежит возложению обязанность исключить из лицевого счета N по жилому помещению, расположенному по адресу: ... на имя Макаренковой С.М., в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года по гражданскому делу NN, задолженность по состоянию на ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты> копеек, а именно всю имеющуюся задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период, предшествующий 20 марта 2019 года, с учетом произведенных Макаренковой С.М. оплат и имеющейся переплаты площади жилого помещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком СМУП "ВЦ ЖКХ" прав истца как потребителей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 151, п. 2 ст. 1101, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая удовлетворение требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года по делу N 2-435/2019 частично удовлетворены исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2015 года по 31 марта 2017 года. С Макаренковой С.М. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана неустойка в размере 1000 руб. за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с истечение сроков исковой давности. Также указанным решением суда установлено, что у Макаренковой С.М. отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на момент вынесения судом решения по настоящему иску (20 марта 2019 года), при этом имеется переплата в размере 1135 руб. по платежам, и что величина площади спорного жилого помещения, используемая для исчисления ежемесячных платежей составляет 29,9 кв.м.