Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1598/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Вектор" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд

установил

Киселева И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 615руб89коп. и судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021г. заявление Киселевой И.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, постановлено наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках, на движимое и недвижимое имущество, на отчуждение ООО "Вектор" или других лиц совершать сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО "ВЕКТОР" в пределах 661 331,89руб.

В частной жалобе ООО "Вектор" просит определение отменить, считая наложение ареста на имущество необоснованным. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о существовании явного нарушения прав и законных интересов Киселевой И.С. либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер по обеспечению иска заявителем не представлено. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, при этом защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. В результате применения обеспечительных мер, ООО "Вектор" несет значительные убытки, поскольку расчетные счета закрыты, имущество арестовано. Общество не может вести предпринимательскую деятельность, совершать сделки, оплачивать налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится, в том числе и запрещение ответчику совершать определенные действия.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно, с учетом всех обстоятельств, удовлетворено заявление Киселевой И.С.

Доводы жалобы о создании препятствий для Общества в ведении предпринимательской деятельности наложением ареста на денежные средства и имущество в пределах исковых требований, то есть в размере 661 331,89руб., являются голословными, не подкреплены доказательствами, в том числе и обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований на указанную сумму..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вектор" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка