Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года №33-1598/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Зотиной Е.Г., Нех Т.М.,
при секретаре Коневой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО Денисова И.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда от 27 марта 2019 года Казиевой И.Е. отказано в удовлетворении требований иска к ООО "Техник Плюс" о признании правоотношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 18 июля 2019 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым правоотношения между ООО "Техник Плюс" и Казиевой И.Е. в период с 26 ноября 2018 года по 09 января 2019 года признаны отношения трудовыми, Казиева И.Е. восстановлена на работе в должности консультанта-кассира с 10 января 2019 года; на ООО "Техник Плюс" возложена обязанность внести в трудовую книжку Казиевой И.Е. запись о приеме на работу консультантом-кассиром с 26 ноября 2018 года; с ООО "Техник Плюс" в пользу Казиевой И.Е. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 10 января по 18 июля 2019 года в сумме 186 463,90 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. В остальной части иска отказано. Решение суда в части восстановления на работе приведено к немедленному исполнению.
01 августа 2019 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО выдан исполнительный лист о восстановлении Казиевой И.Е. на работе и возложении обязанности внести запись о приеме на работу в трудовую книжку.
09 августа 2019 года исполняющим обязанности заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой ЯНАО Ивановым А.С. возбуждено исполнительное производство.
03 июля 2020 года в суд ЯНАО поступило заявление и.о. судебного пристава-исполнителя того же отдела Денисова И.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Указано, что во время явки на прием 17 сентября 2019 года генеральный директор ООО "Техник Плюс" Т.А. Садриев пояснил, что общество не может исполнить решение суда, поскольку ставки консультанта-кассира в штатном расписании не было и нет.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, при рассмотрении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Согласно статье 296 Трудового кодекса РФ решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Отсутствие в штатном расписании должности, на которую восстановлен работник, не является и не может являться основанием для неисполнения решения суда, поскольку возлагает на работодателя обязанность ввести данную должность в штатное расписание немедленно.
При этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание судебного пристава-исполнителя на недопустимость бездействия в процессе принудительного исполнения решения суда, что может служить основанием для его обжалования сторонами исполнительного производства в порядке КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Разъяснить способ исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 025570651, выданного 1 августа 2019 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО о принудительном исполнении решения Новоуренгойского городского суда от 27 марта 2019 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого округа от 18 июля 2019 года) в части восстановления Казиевой И.Е. на работе в должности консультанта-кассира ООО "Техник Плюс" с 10 января 2019 года; возложении на ООО "Техник Плюс" обязанности внести в трудовую книжку Казиевой И.Е. запись о приеме на работу консультантом-кассиром с 26 ноября 2018 года.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что отсутствие в штатном расписании должности, на которую восстановлен работник, не является основанием для неисполнения решения суда, поскольку возлагает на работодателя обязанность ввести данную должность в штатное расписание немедленно.
Обратить внимание судебного пристава-исполнителя на недопустимость бездействия в процессе принудительного исполнения решения суда.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка