Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года №33-1598/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-1598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Пичкур Ларисе Юрьевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе представителя истца Продана Никиты Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя истца Аверину Е.А., представителя ответчика Андреева А.Ч., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" просил истребовать из незаконного владения Пичкур Л.Ю. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 780 кв.м.
Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок.
Права на участок за первым владельцем Угловским А.В. были зарегистрированы в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ N <...> от 25.05.2012г., которое принималось в отношении другого участка и иного лица.
В судебном заседании представитель истца Продан Н.А. иск поддержал.
Ответчик Пичкур Л.Ю. не явилась, её представитель Андреев А.Ч. возражал против исковых требований, в том числе по пропуску срока исковой давности.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия Лубсанова О.Д. оставила на усмотрение суда разрешение данного иска.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Бурятия, третьи лица Галданов Н.Н., Угловский А.В. не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Продан Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что спорный участок в установленном законом порядке никому не предоставлялся. По мнению автора жалобы, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
В суде апелляционной инстанции представители сторон просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними.
Проверив материалы дела, поступившее ходатайство, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года отменить.
Утвердить между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и Пичкур Ларисой Юрьевной мировое соглашение на следующих условиях:
1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ" к Пичкур Ларисе Юрьевне об истребовании земельного участка и освобождения от здания.
2.По настоящему мировому соглашению Пичкур Лариса Юрьевна выплачивает МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <...>" кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: Республика Бурятия, <...>, принадлежащего на праве собственности Пичкур Ларисе Юрьевне в размере 313 996 руб. 80 коп.
3.Оплата по настоящему мировому соглашению производится в следующем порядке: Пичкур Лариса Юрьевна выплачивает МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ" стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> ежемесячно равными платежами в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ", л/с <...>); р/с 40... БИК 048142001; банк: отделение НБ РБ Банка России <...>, ИНН 0323027176 КПП 032301001 ОКТМО 81701000, КБК 019 1 14 06012 04 0000 430; назначение платежа: оплата за приобретение земельного участка по мировому соглашению.
4.В случае невнесения более двух раз подряд оплаты, предусмотренной п.3 настоящего мирового соглашения, Пичкур Лариса Юрьевна обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: Республика Бурятия, <...>, от здания с кадастровым номером <...>, площадью 13,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>. При этом право собственности Пичкур Ларисы Юрьевны на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: Республика Бурятия, <...> подлежит прекращению.
5.Истец в порядке ст.39 ГПК РФ заявляет полный отказ к ответчику от заявленных исковых требований и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны.
6.Всоответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ, расходы, понесенные сторонами на представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются.
Мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к Пичкур Ларисе Юрьевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка